「台灣有事即日本存亡危機」？高市早苗涉台言論 美日勾結排擠歐洲 台灣議題淪為軍火生意幌子

11 月 7 日這一日期值得關注 —— 中國福建艦剛剛服役不久，日本首相高市早苗便在國會眾議院預算委員會上發表爭議言論，突然宣稱若中國大陸對台灣動用軍艦或武力，可能構成日本的「存亡危機事態」，還補充稱「台灣有事就是日本有事」。

須知「存亡危機事態」並非新詞，其起源可追溯至 2015 年：高市早苗的精神導師安倍晉三，當年強行將這一概念納入日本安保法，規定即便日本未遭受攻擊，只要「關系親密的盟友」遭遇攻擊，且日方認為自身生存受到威脅，便可行使「集體自衛權」。高市早苗此番言論，不僅將台海沖突納入日本軍事介入範疇，更標志著「台灣有事即日本有事」從個別政客的口號，升級為「日本官方立場」，明顯突破了中日邦交正常化以來的政策底線。

可笑的是，這番「強硬表態」發表僅數日，到 11 月 10 日高市早苗便突然改口。在國會被追問時，她稱此前表述是「針對最壞情況的假設性回答」，還承諾此後將避免用具體案例進行表述 —— 前幾日仍顯露的「軍國主義姿態」，轉瞬便收斂，實在難堪。

中方對此回應態度堅決。11 月 10 日，中國駐日大使館直指日本軍國主義曾以「存亡危機」為借口發動「九一八事變」，質疑日方是否企圖「重蹈覆轍」，同時強調台灣是中國領土不可分割的一部分，日本若軍事介入，將構成「二次侵略」，中國有權清算二戰歷史遺留問題。
中國駐大阪總領事薛劍更是言辭犀利，連續發布兩則帖文反擊。第一則帖文稱「擅自伸過來的骯臟腦袋，只能毫不猶豫地劈掉它、砍掉它」，雖隨後刪除該帖，但明眼人不難看出，這番話是斥責高市早苗不適合擔任日本首相；第二則置頂帖文進一步警告日方，避免再次遭遇「如同戰敗般的民族毀滅」，其言辭烈度在外交常態中極為罕見。日本自民黨見狀，於 11 月 11 日要求地方政府將薛劍列為「不受歡迎人物」並驅逐出境，但最終也只是說說而已。

軍事層面，中方同樣采取行動。解放軍東部戰區啟動「聯合利劍 - 2025」實戰演習，山東艦航母編隊還前往琉球附近以東海域，展現軍事威懾。從軍力對比來看，日本試圖以「出雲」與「加賀」兩艘改裝直升機驅逐艦偽裝「雙航母」—— 其中一艘排水量 1.9 萬噸，另一艘改裝後也僅 2.7 萬噸，艦載機僅 12 至 16 架 F-35B 戰機。而中國福建艦單艦排水量便達 8 萬噸，配備 24 架殲 - 35 隱形戰機、12 架殲 - 15T 重型戰機及空警 - 600 固定預警機，還擁有「彈射起飛技術」，無論艦體噸位還是艦載機數量均全面領先，完全能夠先於敵方發現並發起攻擊，日本所謂「雙航母對決福建艦」，本質上是自欺欺人。

再看日本內部，分歧極為明顯。前首相鳩山由紀夫與野田佳彥公開反對高市早苗的言論，認為其煽動危機、違背和平原則；沖繩縣知事玉城丹尼態度更為直白，稱若台海爆發戰事，沖繩必定淪為「前線陪葬品」，當地民眾反對率高達 91%，不少人質疑「無故開戰毫無必要」。但日本防衛省、財務省及自民黨保守派全程保持沈默，三菱重工等軍工企業的股價還因「國防支出預期上升」上漲 7.3%—— 至此，誰能從中受益便一目了然。

美國則延續其「戰略模糊」立場。高市早苗發表言論後，美國駐日大使雖稱薛劍的警告「具有威脅性」，但特朗普政府並未提供任何實質支持，甚至未公開表態。需注意的是，美國《國防授權法》明確規定，台海沖突若需美軍介入，需經國會授權；蘭德公司（Remington Rand）發布的報告亦主張「不應讓美軍耗盡資源介入台海事務」，言下之意便是希望將日本推向「東亞烏克蘭」的代理人角色 —— 日方的存亡與美國無關，美國不願直接介入。

事實上，此事並非單純的外交與軍事對抗，背後還隱藏著龐大的軍備生意算計。高市早苗選擇在預算委員會發表相關言論，並非偶然：日本眾議院設有 17 個常任委員會，預算委員會負責審議全國預算案，不僅最受媒體關注，首相也頻繁出席，在此發表言論能獲得最多媒體報道，顯然是有意制造大動靜。

數據顯示，日本是全球第六大軍備進口國，2020 至 2024 年間，其 64% 的軍備均從美國采購。特朗普此前要求北約成員國將國防開支提升至 GDP 的 2%，如今更加碼要求提高至 5%；歐盟今年 3 月公布計劃，向成員國提供 1500 億歐元貸款用於采購軍備，但德國最新的軍備重整計劃卻傾向采購本土產品，向美國采購的軍備僅占 8%，美國軍工產業明顯感受到被邊緣化。

在此背景下，日本成為美國的「關鍵突破口」—— 日本向歐洲出口大量軍備零部件，2024 年其電機與電子設備出口額超 1000 億美元，光學設備、技術裝備出口額亦達 360 多億美元，這些產品兼具軍用與民用屬性。美國一方面希望日本增加對美制軍備的采購（例如此前已向日本出售 400 枚戰斧巡航導彈），另一方面試圖切斷歐洲從日本獲取零部件的渠道，破壞歐洲軍備生產鏈，進而實現市場壟斷。

而日本則借此機會，一方面謀求覆辟軍國主義 —— 近期二戰時期的「大佐」軍銜稱謂再度出現，「存亡危機事態」早在 2015 年便被安倍晉三納入《武力攻擊事態法》，顯然是長期規劃；另一方面希望增加國防預算，突破 GDP 2% 的限制；同時試圖依附美國獲取軍事技術，擺脫戰後軍事束縛，重溫「大東亞共榮圈」的舊夢。

歸根結底，「台灣有事就是日本有事」這番言論，實則與台灣無關，僅是美日互相利用的幌子 —— 美國借日本圍堵中國，日本借美國松綁軍事限制，雙方還聯手排擠歐洲軍備市場。公眾需警惕，切勿被表面的外交爭執掩蓋背後的權錢交易，在這場博弈中，認清誰在牟取暴利、誰淪為棋子，才是關鍵。