紙吸管真的是環保救星？韓國研究顯示致癌物影響是塑膠吸管6倍

走進餐飲店，不少人都會覺得紙吸管是更善待地球的選擇，捨棄塑膠吸管，就是為環保盡一份力。

不過韓國最新的研究結果，卻打破這個根深蒂固的想法，紙吸管帶來的環境壓力，有可能比傳統塑膠吸管還要沈重。

這項研究由韓國氣候、能源與環境部展開，一共測試4種市面上常見的吸管，分別是紙吸管、傳統塑膠吸管、可生物分解塑膠吸管，以及甘蔗原料製作的Bio-PE吸管。

團隊訂出16項環境指標，從人體毒性、懸浮微粒排放，一路到氣候變遷衝擊等面向，完整比較不同材質的環境足跡。

數據出爐後相當出人意料，傳統塑膠吸管在10項指標之中，環境影響都是最低。

反觀大眾看好的紙吸管，致癌物相關的影響，足足是塑膠吸管的6倍，造成環境酸化的衝擊，也達到塑膠吸管的2倍。

連同主打可再生原料的Bio-PE甘蔗吸管，表現更不理想，致癌物影響為塑膠吸管16倍，酸化衝擊更是高達6倍。

很多人會疑惑，紙不是可以回收嗎？

為什麼紙吸管反而不佔優勢？

關鍵就在體積與結構。

紙吸管尺寸細小，在回收分類設備裡很容易被篩選系統漏掉，實際回收成功率遠低於預期。

除此之外，為了避免紙吸管遇水軟掉，表面會加上防水塗層，製作過程也會使用工業黏著劑，不只拉高生產時的能源消耗，還有微塑膠滲入再生紙漿的風險，讓回收處理變得更加棘手。

負責相關議題的韓國議員金偉祥也提出批評，政府與環保團體不該單純追求環保形象，在推行替代方案前，應該先完成完整的科學評估。

這份研究也帶來重要提醒：不是只要換上天然感的替代材料，就一定能減輕地球負擔。

比起一味追逐一次性環保替代品，有一個更穩妥的方向。

如果日常飲用的場合允許，自備可以重複使用的吸管，才是真正降低環境負擔的方式，不用困在「哪一種一次性吸管比較環保」的選擇之中。