更值得關注的是,AI帶來的便利背後,藏著不容忽視的隱患。
在曾使用AI獲取健康建議的受訪者中,近五分之一的人因為AI的內容,決定不再預約醫師;還有心五分之一的人表示,AI並沒有鼓勵他們尋求專業醫療意見。
研究主持人Graham Lord直言,個人使用AI問診的現象越來越普遍,正在NHS之外形成一個「未受監管的AI醫療體系」。
這裡就有一個值得辯證思考的問題:AI到底是健康助手,還是潛在風險?
不可否認,AI的高效、便捷確實解決了部分人的即時需求,不用排隊、不用費力描述,隨時就能獲得回應,尤其適用於輕微不適的諮詢。
但我們不能忽視,AI永遠無法替代醫生的專業判斷。
Royal College of General Practitioners主席Victoria Tzortziou Brown就強調,AI無法實際檢查病患、完整理解病史,也無法辨識細微癥狀,其提供的資訊甚至可能存在錯誤、誤導,缺乏重要的背景脈絡。
更有趣的是,民眾對AI參與醫療決策的態度,呈現出一種「反常」的分歧。
數據顯示,37%的人支持AI用於臨床決策,38%的人持反對立場。
其中,18至24歲的年輕族群反而更保守,有49%反對NHS導入AI臨床應用,而65歲以上族群僅有36%反對。
這或許是因為,年輕人雖然更熟悉AI技術,卻也更清楚它的局限與風險,反而不會輕易迷信。
隨著生成式AI的普及,用AI查詢癥狀、藥物資訊已經越來越常見,就連Google的AI搜尋摘要功能,也曾出現過錯誤或具誤導性的醫療建議。
未來,AI在醫療領域的角色勢必會持續擴大,但如何建立透明機制、強化監管、提升民眾信任,不僅是英國醫療體系面臨的課題,也是全世界需要思考的問題。
畢竟,健康從來不是「快速回應」就能解決的事,AI可以是助手,但永遠不能替代醫生的溫度與專業。