談判是一種生活必需的能力，它不僅存在於商業桌上的角力，也出現在家庭日常，甚至生命危機的現場。若僅以「判斷輸贏」為目標，談判容易陷入僵局；而「談而不判」的境界，則是透過聆聽、拆解與期望管理，讓談判成為持續探索的過程。以下分為三個層次，並以香港新聞案例作例子，說明這種智慧如何在不同場景中發揮作用。
《第一層次：日常生活中的談判》
在家庭或日常生活中，談判隨處可見。最簡單的例子就是在街市買菜時的議價。買家希望以最低價格買到，賣家則希望維持合理利潤。這是一場期望管理的談判：若買家能理解季節供應與成本，賣家能體諒顧客的預算，雙方便能在「談而不判」的過程中找到平衡。
香港新聞中，最具代表性的例子是龔如心與王德輝家族的爭產案。這宗案件歷時多年，涉及龔如心與家翁王廷歆之間的遺產分配爭議。雙方在法庭上多次交鋒，最終透過法律與調解程序才得以平息。這個案例反映出家庭談判的核心在於期望管理，若能在早期以「談而不判」的方式拆解問題、延長對話，許多家庭矛盾或許不必演變成訴訟。香港調解學會的數據亦指出，超過六成家庭糾紛能透過調解成功解決，顯示耐心溝通與理解的重要性。
《第二層次：商業談判中的時間與斬件》
在商業世界，談判往往涉及龐大利益與複雜議題。此時，「斬件處理」與「時間掌握」成為關鍵。商業談判的高手懂得將大問題拆解成小議題，逐步處理，避免一次性決裂。
香港商界近年亦有不少案例。例如在大型地產公司債務重組談判中，企業需與銀行及投資者協商，如何分期償還債務、延長貸款期限、甚至出售部分資產。這些談判並非一次性解決，而是透過分段處理，先談「短期融資安排」，再談「長期債務重組」。
另一個國際案例也引起香港商界的廣泛討論，那是強生公司（Johnson & Johnson）的策略性破產案。該公司透過「德州兩步」法律重組手法，將滑石粉訴訟責任轉移至子公司並申請破產保護，以暫停訴訟並設立和解基金。這種做法雖引起爭議，但也讓香港企業界反思：在面對財務危機或法律糾紛時，談判不應急於「判斷」或「逃避」，而應斬件處理、分階段協商，以時間換取空間，尋求雙贏。香港貿易發展局的研究指出，超過七成的成功商業談判案例，都是透過分段處理與延長時間來達成雙贏。這顯示「談而不判」在商業談判中，不是拖延，而是一種策略。
《第三層次：生命危機中的談判》
當談判的對象處於生命危險或自殺邊緣時，談判的意義更為重大。此時的談判，不是為了利益，而是為了生命。
在香港，2024年的自殺率為 14.1/10萬人，較2023年的13.5有所上升，其中 25至39歲男性自殺率升至14.4，主要原因是財務壓力與債務問題。這些數據提醒我們，生命危機談判的必要性愈加迫切。
香港警察談判組（Negotiation Cadre）在處理自殺危機或人質事件時，總結的心得之一就是聆聽是最重要的一步。這裡的「聆聽」並非單純聽到字面上的語句，而是要聽出對方背後的原因與說話的動機，並將聆聽得來的訊息加以分析，進而產生同理心。當談判者能理解對方的痛苦與需求，對方便會感受到被尊重與理解，從而降低孤立感與衝動。研究顯示，若能將談判時間延長至 30分鐘以上，自殺行為的即時風險顯著下降。這正是「談而不判」在生命危機中的最佳體現：透過聆聽與延時，為生命爭取更多可能。
「談而不判」不是拖延，而是一種智慧。它提醒我們，談判的最高境界在於聆聽與理解，而非輸贏的判斷。在日常生活中，它能讓家庭矛盾化解；在商業世界，它能創造雙贏；在生命危機中，它甚至能挽救生命。在香港的真實案例中如龔如心家族爭產案、地產公司債務重組談判、Johnson & Johnson策略性破產案，以及警察談判組的危機處理都證明了這一點：「聆聽、拆解與延時，能為人際關係與生命安全創造空間。」
聲明：文章只代表作者個人或機構，並不代表本報立場！
