臨終自決vs生命救援?瑞士瘋辯協助死亡組織入駐醫院,到底該選哪一方?

avatar

藍莓卷

新聞傳媒
作者:

藍莓卷

首次發佈時間 : 更新時間 :

瑞士對「安樂死」的表述向來謹慎,慣用「協助死亡(Sterbehilfe)」一詞,這不僅是語彙的差異,更蘊含著對生命尊嚴的不同思考。

瑞士的協助死亡合法化由來已久,最早可追溯至20世紀40年代,經過數十年的演進,逐漸形成了相對完善的規範。

而其法律基礎則是瑞士聯邦刑法第115條——只要協助他人自殺不出於「自私動機」,即不構成犯罪,具體執行細則則由各州自行制定。

其執行步驟極為嚴苛,並非隨意可實施。

申請者需具備清晰意識,反覆確認自身意願且未受脅迫,同時需提供醫生診斷證明,證實患有無法治癒的重病、難以忍受的癥狀或嚴重殘疾,部分機構還會進行心理評估,確保申請者是自願做出決定。

確認符合條件後,由協助死亡組織提供致命藥物,通常需申請者親自服用,全程有專業人員陪同,事後還需向警方報備,接受相關調查以確保流程合法。

瑞士就協助死亡(Sterbehilfe)組織能否進入醫院、安養機構掀起辯論,琉森州、蘇黎世州議會支持擴大適用範圍,右翼政黨計劃以公投反對。(示意圖來源:pixabay)

近日,這一相對成熟的體系,因「外部協助死亡組織能否進入醫院與安養機構」的話題,再度引發全國範圍的激烈辯論,琉森州、蘇黎世州的議會表決,成為這場辯論的焦點。

琉森州議會3月30日以56票對53票的微小差距,通過了要求公立醫院與安養機構必須允許外部協助死亡組織入駐提供服務的決議。

支持者的立場極為明確:許多重病患者行動不便,若必須輾轉至其他地點接受協助死亡,無疑會加重患者與家屬的身心負擔,讓本就飽受病痛折磨的人,在生命最後一程還要承受奔波之苦。

在阿爾高州安養中心工作的台僑包麗綺就表示,安養中心本是許多人生命的最後一站,住戶有權在這裡選擇有尊嚴地離去,且瑞士協助死亡機構的把關極為嚴格,確保每一個決定都是申請者的自覺選擇。

反對者的質疑則集中在倫理與機構使命上:醫院的核心職責是救治生命,強制其允許協助死亡組織入駐,與其宗旨嚴重相悖,還可能讓醫護人員面臨難以承受的倫理壓力。

而安養機構,尤其是具教會背景的機構,本質是生活空間,引入協助死亡服務,會衝擊其長期秉持的倫理價值。

與此同時,瑞士人口最多的蘇黎世州議會也以97票對66票,支持擴大協助死亡的適用範圍,允許外部組織進入所有養老中心與醫院,相關法律細則將盡快修訂。

但以瑞士人民黨為主的右翼政黨堅決反對,明確表示將提出動議,計劃通過公投持續推動相關辯論。

這場辯論的核心,從來不是協助死亡本身的合法與否,而是生命救援與臨終自決兩種價值的碰撞,而這場碰撞,仍在瑞士各州持續上演。 

立即關注

藍莓日報 Whatsapp,即時關注全球大小事!

免費加入
分享:
已複製

相關推薦

【緊急召回】哈瑞寶可樂軟糖驗出大麻!家長必看:如何識別受污染批次?
avatar
藍莓卷
七年鼻竇炎元凶竟是男友臭屁?醫生拆解「史上最離奇感染」真相!
avatar
藍莓卷
日本米價瘋漲民眾直呼食唔起,誰偷了日本人的大米?
avatar
藍莓卷
解密!「丼」字由中國古字變日本國民美食嘅前世今生
avatar
藍莓卷
「波」變炸彈!9 歲混血犬險釀慘劇 養寵家庭須知 5 大防範要點
avatar
藍莓卷
從教師到「霍亨索倫親王」:德國男子騙倒英王查爾斯?
avatar
藍莓卷
「老煙槍」竟是 4 歲孩童!泰國社會福利漏洞暴露,網民:生而不養天理難容
avatar
藍莓卷
西班牙機場「殭屍軍團」現象:旅遊熱潮下的社會隱憂
avatar
藍莓卷