2024年，韓國一名外包司機因飢餓，取用公司冰箱裡總價1050韓元的巧克力派與另一款點心，沒料到這口充飢的零食，竟讓他捲入長達近兩年的法律風波。
這起看似微不足道的「零食事件」，最終鬧上法庭引發軒然大波，劇情反轉堪比輕喜劇。
這名司機當時正在執行巡邏任務，飢餓感襲來時看見辦公室冰箱裡的點心，便順手拿了一塊400韓元的巧克力派和一塊650韓元的零食，總價不過1050韓元。
沒想到公司事後直接以竊盜罪將他告上法庭，理由是「外包人員未經許可不得開冰箱」。
韓國外包司機因飢餓取用公司冰箱價值1050韓元的巧克力派與點心，遭公司以竊盜起訴，一審判罰5萬韓元。（示意圖來源：images）
檢方考量罪嫌輕微，原本計畫採簡易判決處理，但司機堅持自己無罪，要求正式審理，最終一審法院認定有罪，判處5萬韓元罰金——這金額足足是零食原價的50倍。
不服判決的司機立刻提起上訴，經過長達兩年的法律攻防，近日終於迎來翻案。
全州地方法院上訴庭調查後發現，公司主張的「禁令」根本名不副實！
39名外包同事都坦言向來會從冰箱拿取零食食用，夜班保全人員也有同樣習慣，大家默認這是公司未明文規定但實際許可的小福利。
既然眾人皆有此慣例，難以認定司機有竊盜意圖，最終改判無罪。
律師事後透露，當事人一直為這件事鬧上法庭感到羞愧，當初只是單純餓壞了才拿點心，從未想過會引發這麼大的爭議。
韓國勞工團體更幽默地將他比作《悲慘世界》中偷麵包養家人的尚萬強（Jean Valjean），吐槽公司的做法簡直是「小題大做」。（示意圖來源：images）
韓國勞工團體更幽默地將他比作《悲慘世界》中偷麵包養家人的尚萬強（Jean Valjean），吐槽公司的做法簡直是「小題大做」。
這起鬧劇的核心，其實是公司福利邊界的模糊不清。
與其在區區百十元的零食上較真，不如提前把規則說明確：哪些是員工可免費享用的福利，哪些需要付費購買，避免日後再鬧出「吃點心被控偷竊」的荒謬事。
畢竟，真正的員工福利從來不是藏在冰箱裡的模糊地帶，而是讓人安心工作的清晰規則與溫暖體貼啊！
