美國保護傘的幻象：從三大島鏈到台海危機的歷史教訓

2024年9月25日，中國自海南發射的一枚東風 - 31AG洲際彈道導彈，只用了二十分鐘，便突破美國苦心經營近八十年的「三大島鏈」的戰略，落點直逼夏威夷。這枚導彈不僅射程超過一萬兩千公里，更具備公路機動發射與分導多彈頭突防能力。值得注意的是，東風 - 31AG在中國導彈序列中僅排名第四；排在它之前的，還有射程一萬五千公里、能全面覆蓋美國本土的東風 - 41，投擲重量巨大的東風 - 5B，以及潛射型巨浪 - 3。 

這意味著，中國已經建構起陸、海、空『三位一體』的核威懾體系，這等於宣布美國所依賴的三大島鏈防線，正在崩解。過去，美國能自信地以第一島鏈封鎖中國，以第二島鏈作為補給轉運，以第三島鏈確保本土安全；但如今，中國的導彈足以將戰火帶到太平洋彼岸，美國的戰略縱深與緩衝空間已蕩然無存。

對此，美國媒體選擇低調處理，因為最不願承認的現實是：中國的核威懾力已進入新的階段，而美國在亞太的傳統優勢正逐步消失。 

要探討這一戰略的變局對台灣的意義，必須回顧過去七十年來的三次台海危機。這三次危機，正是美國「保護傘」角色的縮影，但同時也顯示出，這把保護傘是有條件及有限度地，為了維護美國的利益，而『穩住』台灣。

第一次台海危機（1954–1955）

1954年，美國與蔣介石政府簽訂《中美共同防禦條約》，隨即在台灣海峽爆發第一次危機。中國人民解放軍猛烈炮擊金門、馬祖，美國派出第七艦隊巡弋，並暗示可能動用核武器。雖然危機最終解除，但美國的介入並非完全出於「保台」立場，而是冷戰格局下圍堵蘇聯與中國的需要。美國在戰略上更多是將台灣作為棋子，藉由控制台灣鞏固第一島鏈。

第二次台海危機（1958）

1958年，解放軍再度炮擊金門。美國再次派遣第七艦隊協防，並以「護航艦隊」方式確保補給船隻能抵達金門。但美國並未直接參與炮戰，而是刻意保持戰略模糊，避免被捲入與中國的全面戰爭。美國的角色，是「止血」而非「出手」，表面堅定，實則謹慎。

第三次台海危機（1995–1996）

當時李登輝訪美，引發北京強烈不滿，解放軍在台灣周邊海域多次試射導彈。美國派出兩個航母戰鬥群駛入台灣海峽周邊海域，展現武力威懾。表面上看，美國以武力保護台灣，但若仔細檢視，其實美國仍避免直接軍事對抗。美國航母雖然靠近，卻始終沒有真正進入中國設定的導彈試射區域。這種「接近而不碰撞」的策略，再次說明了美國的底線：維持台海現狀，但不願冒險與中國全面衝突。

回顧這三次危機，美國雖然出手，卻始終是以自身利益為優先，而非無條件保護台灣。 

時至今日，環境早已不同於冷戰時代。美國的戰略重心正在全球分散，烏克蘭戰爭、中東衝突、能源競爭，以及美國本土龐大的財政赤字，都削弱了美國在西太平洋持續強勢存在的能力。

更重要的是，中國已經具備了足以壓制外部干預的軍事實力。東風-17高超音速導彈、巨浪-3潛射彈道導彈、航母編隊常態出島鏈，這些都在告訴美國：若在台海問題上輕舉妄動，美國本土也可能付出代價。這與過去美國「遠在太平洋彼岸、進可攻退可守」的安全環境，已截然不同。

『九三閱兵』所展示的軍力，更進一步改變了中美之間的戰略平衡。中國透過整齊劃一的方陣和先進的導彈、無人機、海空軍武器，對外釋放了明確訊號：中國已經有能力保護自己的核心利益，包括將台灣已視為囊中之物。 

這些變化對台灣意味著什麼？最核心的問題是：當美國的保護傘已經不再可靠，台灣是否還能繼續執念於『倚美抗中』的幻想？

今天的北京，已經握有統一的主動權。如果美國已不願意已如過往的直接介入台海事務，那麼兩岸問題就不再是國際博弈，而更接近中國內部的『家務事』。台灣若一再錯判形勢，將自身命運綁在美國政治風向與戰略算計上，最後可能會發現，當危機真正來臨時，美國不過是遠方的旁觀者。

這並非憑空臆測，而是歷史早已提供了清晰的教訓。1950年代的美國保護台灣，是因為冷戰需要；1990年代的航母進逼，是因為要向北京傳遞『規則底線』；但2020年代的美國，已經不再具備同樣的戰略餘裕與軍事優勢。 

當中國導彈二十分鐘可直擊夏威夷，美國的三大島鏈戰略徹底破局，台灣必須認清一個現實：過去長達數十年的安全幻象，正在快速消散。

『九三閱兵』之後，中美的戰略平衡已被瞬間改寫，台灣長期依賴的外部保護障礙已經消失。剩下的選項，唯有正視兩岸統一問題，以更務實、更冷靜的方式思考台灣的未來。

歷史不會重演，但歷史會押韻。當年美國的第七艦隊曾是台灣的信心來源，而今，台灣更需要的是自己的清醒判斷。