從中國不掉進美國的「甩鍋」、「挖坑」陷阱，看台灣的未來

國際地緣政治的大戰略，強國不到最後關頭，從來不會正面決戰，而是用成本轉嫁，戰略誘殺，打一場代理人的消耗戰。這也是西方霸權最擅長的戰略，這在國際政治學上稱之為Buck-Passing（推諉、甩鍋），俗稱「挖坑」。

這一招好用到百年不變，當新興大國崛起，會動搖既有霸權國的地位時，守成的霸權國在沒有絕對必要時是絕不會親自上戰場對決，而是製造「區域矛盾」與挑動對立，誘發局部衝突，陷「崛起國」落入一個長期消耗的泥潭之中，讓戰爭在不斷的失血與自我耗弱中不能自拔，繼而收割「崛起國」殘敗之利。

從二戰歐洲博弈、冷戰時期蘇聯解體，到當前俄烏戰爭，歷史的教訓都歷歷在目。由此可見大國最大的敗局，往往不是實力的不足，而是落入對手所設計的「戰略陷阱」。

當前美國就是在台海、南海全面複製「挖坑戰略」，意圖在中國崛起的關鍵期，製造一場「亞太版的消耗戰」。不過，這與俄羅斯、二戰英、法、蘇的歷史教訓相比，中國所展現的，就是以完全不同的戰略高度與克制，成為近代極少數能「頂住」霸權誘戰、不落「衝突陷阱」的新興大國。

1930年代歐洲德國納粹崛起，打破歐洲的均勢。當時英、法身為國際秩序的守成者，卻不願意發動戰爭遏止德國的擴張，當時先用( Appeasement) 的「綏靖政策」，後來歐洲強權的蘇聯和英國互相向對方「推諉」、「甩鍋」（Buck-Passing ）或是（Pass the Buck），英法兩國刻意放任德國納粹吃下蘇德台區、併吞奧地利，意圖「禍水東引」，讓德國東去與蘇聯互耗。

精明的史達林看破了英、法「甩鍋」的布局，不願當「接鍋者」，在1939年簽署震驚世界的《德蘇互不侵犯條約》，反手將納粹戰火導回西歐。結果使得英、法算計失敗，引發歐洲全面開戰，導致法國亡國、英國重創、蘇聯日後死傷慘重的結果。

這段歷史也為人類留下深刻的教訓，當大國玩「甩鍋戰略」時，有時也會被「反作用力」的反噬，被推諉、甩鍋的回力鏢打到。美國兩次世界大戰都是運用了「離岸平衡」的劇本，成為最大的獲利者。

美國憑藉著兩大洋的天險，在一戰與二戰都是先保持中立，冷眼旁觀的讓歐洲列強互相殘殺，透支國力，美國則在背後大賣軍火、累積財富與產業優勢。等到各方精疲力盡，美國才以「救世主」的姿態加入戰局，第一次大戰1917年美國才出兵歐洲，第二次世界戰1941年12月7日因珍珠港事件才全面出兵，以最小代價入局，收割戰後秩序主導權，奠定超級霸權地位。

冷戰期間，美國也是用這種戰略對付蘇聯，透過全球代理人戰爭、地緣圍堵、科技封鎖、金融壓力，長期透支蘇聯資源。

蘇聯所犯的最大戰略錯誤，就是不斷地接下美國挖的「坑」，深陷阿富汗戰爭、長期軍備競賽、過度對外擴張，最終經濟失血、體系崩解、國家解體。總結百年史觀，強權崛起的規律便是：守成霸權靠的是「挖坑耗敵」維持霸權；新興大國一旦「接鍋」、「入坑」必然會慢慢衰落。

俄烏衝突，是美國現代版「甩鍋、挖坑」的經典示範，也是美國專門給大國量身打造的「消耗模型」。

俄羅斯政府面對國內民族主義的高漲、北約的東擴，普京總統想恢復前蘇聯的榮光下，做出全面軍事入侵烏克蘭的選擇，正式掉入美國精心布置的「世紀大坑」。

在這場戰爭中，美國與北約全程不用出兵參戰，從沒有與俄羅斯直接衝突，只對烏克蘭的軍援與情報提供，已經讓戰爭無限期延長，消耗俄羅斯的國力。加上全方位的對俄金融制裁與貿易封鎖，完全符合美國戰略預期與利益的結果。

我們所看到的是俄羅斯的經濟結構重創、外匯流失、國際地位下滑、軍事現代化進程至少停滯數十年，從全球強權的地位降格為靠資源出口國家。俄烏戰爭對中國最大的警示就是: 大國一旦被誘「入局熱戰」，就有可能終止快速崛起的進程。

當中國進行經濟轉型、科技飛躍、國力正在爬升的關鍵時刻，美國何嘗不想複製「俄烏陷阱」，誘導中國對台灣或是南海開戰，消耗國力，美國再藉此出手，對中國進行全球制裁。

美國並不需要真的引爆台海戰爭，只需要製造一個可控的緊張關係，就能長期牽制中國，甚至拖中國掉進無限泥濘中。美國透過對台軍售、軍事訓練、非對稱作戰訓練、晶片產業的移往美國，想把台灣打造成對付中國的「刺蝟與矽盾」的雙重屏障。

美國同時在南海，利用小國的挑釁，製造法理衝突，拉攏菲律賓站在第一線，重啟軍事基地、部署遠程打擊能量，不斷進行海域挑釁、礁石侵擾，就是在逼中國做出軍事回應。只要中國出動強大的軍力、開啟軍事驅逐或衝突，美國就會抓住機會，號召日、澳、印聯合圍堵中國，複製對「俄羅斯式全面制裁」模式，封鎖中國對外貿易與供應鏈。

也即是說，南海是美國給中國所挖的「誘發坑」，而台海則是一個「消耗坑」，兩坑合一，就是美國目前為中國量身打造的「亞太困局」。

我們所看到的中國，採取一套完全不同的思維和國際策略，看破百年「戰略邏輯」，堅守「戰略定力」，不給任何引爆「困境」的機會。

中國「瘋狂」減持美債，大量囤積黃金，推動（CIPS)人民幣跨境支付系統，就是在避免萬一有任何衝突和危機的時候，有足夠的能力抵抗美國原子彈級的，包括SWIF在內的經濟制裁。

經這次「習特會交鋒」，人們看出兩國領袖都是非常聰明的務實主義者。當習主席面對美國步步進逼的戰術時，以更加靈活的言辭和方式應對。在國際舞台上，習近平高呼: 人類命運共同體、維護多邊主義、不稱霸、互相尊重、自由貿易、市場經濟，不願承認美國G-2全球的霸權，要做全球化的守護者。而特朗普則是走保護主義、全球關稅、美國優先，雙方的表現高下立判。

台灣地區前副領導人呂秀蓮、美麗島電子報董事長吳子嘉、國民黨執政時期的「國安會」副秘書長楊永明教授都提出過「中美共管台灣」的現狀（US 、China Co- management Taiwan) ，這已經是地緣政治存在超過半個世紀的現況。

1970年代，美國推動 「聯中抗蘇」。在此框架下，中美達成共識:美國不支持台獨、不支持兩個中國，雙方簽署「上海公報」，承認一個中國原則，由此中國取代台灣在聯合國的席位。2003年小布希總統在溫家寶總理面前，公開批評陳水扁是「麻煩製造者，企圖單方面改變現狀」。

2007年民進黨全面推動「入聯公投」，中美強調共同制止台獨，符合中美戰略利益。美國國務卿賴斯痛批台灣入聯公投是改變現狀的挑釁行為。

2026年，特朗普更是將中美在過渡期共管台灣 「籌碼化」與「交易模式化」。面對當前國際形勢，美國需要中國協助打通霍爾姆斯海峽，因為美以伊戰爭，導致全球油價上漲與供應鏈大亂，也造成美國的高通膨。

此外，美國在經濟上也需要中國購買波音飛機和大量的農產品，這都有可能成為美國「放手台灣」作為交換籌碼。最新的情況是，美國海軍部代理部長高雄（Hung Cao）21 日出席參議院聽證會表示，由於特朗普政府與伊朗之間的戰爭，美國正暫停一項價值 140 億美元的對台軍售案。由此可見，中美「共管台灣」已經加速進入「中國代管」，最終以「一國兩制模式」完成統一大業，台灣被當成籌碼，是台灣人必須看清的政治現實。