2025立法會換屆「投票有着數」遭質疑選舉舞弊？優惠鼓勵投票 vs 強制投票 官商民三方共贏

香港2025年立法會換屆選舉將於12月7日舉行，特區政府正積極籌備各項工作，從宣傳教育、舉辦論壇到呼籲市民踴躍投票，展現出推動民主參與的誠意與決心。

近期，更有超過30家中資企業及商戶響應傳媒號召，推出「投票有着數」活動，凡在選舉日完成投票的市民，可憑投票後沾有印記的手指或相關證明，在指定餐廳、咖啡店、麵包店等享受消費優惠。

此舉不但獲得社會廣泛支持，更令選舉氣氛更添熱烈。 

然而，有報章社評卻對此提出質疑，甚至建議修例禁止此類優惠，將商家鼓勵投票的善意行為，與買票舞弊混為一談，實屬過度解讀，不單打擊民間參與熱情，更有「潑冷水」之嫌，值得商榷。 

首先必須明確：此類鼓勵措施，完全不違反香港現行法例。

根據《選舉（舞弊及非法行為）條例》第11條，任何透過提供利益以「影響投票選擇」的行為，才構成選舉舞弊。

關鍵在於「影響選擇」——即是否針對特定候選人進行利誘。

但現時商戶提供的優惠，對象是「所有已投票的市民」，不論其支持誰、投給哪一張名單，只要履行了投票義務即可享用。

這類做法並未干預選民的自由意志，亦無助於任何候選人當選，根本不符合「舞弊」的法律定義。

換言之，這是對公民履行責任的「禮節性回饋」，而非操控選舉結果的「交易性賄賂」。 

其次，從「理」的角度看，鼓勵投票本就是民主社會的共同目標。

世界各地皆絞盡腦汁提升投票率，確保選舉更具代表性。

挪威曾在地方選舉中試行抽獎活動，結果投票率上升近10個百分點；美國商家常贈送甜甜圈、披薩甚至車費折扣予投票者；法國部分城市提供免費交通或蔬果贈送；馬來西亞與印度更發展出「紫黑手指換優惠」的文化——只要展示染墨的手指，就能在餐廳、商店、水療中心享受折扣。

韓國在2024年國會選舉期間，亦有數百家機構提供飲食、電影、醫療等優惠，助該次選舉取得67%的高投票率，創下32年新高。

這些國際實踐顯示，以溫和、正向的方式激勵公民參與政治，不僅普遍，而且有效。它們並未動搖選舉公正，反而增強了公眾對民主制度的認同。

香港民間自發推動類似活動，正是公民社會成熟之表現，理應鼓勵而非遏制。 

再從「情」的層面審視，這類優惠充滿人情味與社區溫度。

投票不應只是義務，也可以是一種集體參與的儀式感。

一家人投票後齊齊去食頓好的、喝杯咖啡、買個蛋糕慶祝，這種「開開心心去投票」的氛圍，正是我們希望見到的民主文化。

當街坊鄰里談論「投完票去邊度食？」、「呢間米芝蓮都有折扣呀！」，自然會形成正面的從眾效應，提升整體投票意欲。與其用法律嚇阻市民，不如用溫暖吸引他們走進票站。 

更重要的是，此舉還能帶動本地消費。

現階段參與優惠的多為本地餐飲與零售業者，鼓勵市民留港投票、留港消費，對前線從業員是一種直接支持，也為疫後復甦中的經濟注入活水。

政府無需出一分錢，便能促成官、商、民三方共贏的局面，何樂而不為？ 

反觀一些國家，如澳洲、比利時、新加坡等，實行「強制投票」制度，選民若無合理理由缺席投票，將被罰款甚至影響信用記錄。

這種「以罰促投」的模式雖能維持高投票率，但背後帶有強制性，未必符合香港社會崇尚自由選擇的價值觀。

相比之下，香港選擇以「鼓勵代替懲罰」，以善意取代強制，體現的是一種更柔性、更具包容性的民主路徑。

我們相信公民的責任感，也尊重個人的選擇權。 

總結而言，為鼓勵投票而提供優惠，於法無違、於理應行、於情可貴。

它不是選舉操控，而是民主教育；不是利益交換，而是社會共識的凝聚。

與其呼籲修例禁止，不如思考如何擴大參與、整合資源，讓更多企業與社區組織加入這股正能量。 

市民不妨自問：你更願意生活在哪一種社會？是一個人人被罰也要去投票的強制體制，還是一個大家自願參與、投票後還能與家人共享一頓優惠晚餐的溫暖城市？答案，或許就在你我心中。