2025年中國國民黨主席選舉，表面上是黨內領導權之爭，實質上是該黨路線與定位的再確認。作為觀察兩岸政治的媒體人，我認為這場選舉的關鍵，不在誰能當選，而在當選者能否突破國民黨長期以來的兩大困境：一是兩岸論述的空洞化，二是政黨結構的僵化。
國民黨的兩岸主張長期停留在「九二共識、一中各表」的框架內，但這一框架在現實中已嚴重弱化。台灣社會經過李登輝、陳水扁、蔡英文三任領導人推動的本土化與去中國化，多數民眾對「中國人」身分的認同持續下降，淪落到連「中國國民黨」主席都不敢說自己是中國人的可笑可悲地步⋯⋯國民黨既無法有效反駁「台獨」史觀，也未提出具說服力的替代敘事，導致「九二共識」淪為口號。
郝龍斌強調「和中不舔共」，要求大陸明確「九二共識不是一國兩制」。此說法試圖在「親中」與「抗中」之間尋求平衡，但實質上仍依賴舊有話術，未回應大陸方面早已明確的「一個中國原則」立場。大陸官方多次強調，「九二共識」的核心是「兩岸同屬一中」，而非「一中各表」的對等政治實體。郝龍斌的表述，仍停留在1990年代的思維，無視兩岸實力與國際格局的變化。
鄭麗文提出「兩岸一加一大於二」，主張延續連戰時期的交流路線，推動合作與和平。此方向較具建設性，但問題在於缺乏具體政策支撐。她雖強調「不畏貼標籤」，但在台灣當前政治環境中，任何涉及與大陸深化互動的倡議，都可能被民進黨操作為「親中賣台」。
更根本的問題是，國民黨至今未明確回答：台灣與大陸的最終關係應如何定位？是維持分治現狀？是追求和平統一？還是接受永久分離？在「反台獨」與「不統一」之間，國民黨選擇模糊以對，結果是兩面不討好：大陸視其為缺乏誠意，台灣年輕世代則認為其觀念落伍。
黨內2028台灣地區領導人選舉呼聲最高的台中市長「盧媽」盧秀燕未參選，使選舉成為一場「過渡性選舉」。六位候選人中，郝龍斌，以及其幕後「影武者」趙少康、朱立倫等皆為國民黨當權派，羅智強、鄭麗文雖具新形象，但實際政治資歷有限。黨內權力仍集中在少數長期掌握資源的派系手中，決策模式未見根本改革。
郝龍斌主張「集體領導」，提出由縣市首長、立法院長組成決策中心。此構想若能落實，可降低黨主席個人權力過度集中的問題。但國民黨過去多次提出類似改革，最終皆流於形式。中常委功能弱化、黨務決策封閉等問題，至今未解。
鄭麗文提出「影子內閣」，邀請專家參與政策規劃，並強調透過社群擴大黨的影響力。此方向符合當代政黨發展趨勢，但黨內既有結構是否能接納外部專業，仍待觀察。此外，她雖在網路聲量與好感度領先，但黨員投票結果未必與輿情一致，尤其在黃復興系統與地方派系仍具影響力的情況下，新興路線能否勝出，存在變數。
羅智強與郝龍斌先後承諾，若2026年未能拿下高雄或台南，便辭去黨主席職務。此類「軍令狀」雖展現決心，但卻令人覺得充滿政治算計。
要令民進黨下台，「藍白合」是現實選擇。但目前雙方合作仍停留在選舉層面，缺乏共同政策基礎。民眾黨強調「國家利益優先」，對國民黨的「政黨利益導向」有所保留。黃國昌表示，待黨主席選出後再討論合作，顯示其對國民黨的不信任。
國民黨若無法提出清晰的兩岸、經濟與社會政策，僅靠「下架民進黨」的負面動員，難以長期凝聚支持。與民眾黨的合作，大都限於地方選舉協調，「共同政綱」的可能性並不大，即使成功政權輪替仍將面臨治理危機。
這次黨主席選舉一個大插曲就是郝龍斌與趙少康指稱「大陸介入選舉」，甚至要求民進黨徹查。此舉與民進黨慣用的「抗中」話術高度相似，實質上是將兩岸議題工具化，郝龍斌民調上不去，作為「影武者」的趙少康開始胡言亂語，我只能嘆句：趙少康廉頗老矣！
趙少康有空應該看看大陸網民對次選舉的看法，有大陸網民說，「大陸過去以超乎尋常的耐心與善意，給足了你們面子，你們何曾珍惜過。給足你們的支持，你們何曾托付過。反獨和促統，你們到底完成了哪一樣？九二共識的內涵從來就不是『一中各表』，大陸為了照顧你們面子，一直沒有明確揭穿否定。你們還越吹越來勁，胡說什麼『一中各表』是兩岸通關密語，還大言不慚地要求大陸承認正視『中華民國』的存在。」
「這群留美博士老藍男，永遠迷信美國強盛萬古長青，永遠活在台灣四小龍領先大陸的時代。睜開眼睛看看，現在是2025年。兩岸關係的現狀早已不是你們幻想中可以左右逢源的舊時光。想再回到『一中各表』的九二共識模糊年代絕無可能，「一中各表」的模糊空間已被你們自身的搖擺和民進黨的冒進徹底耗盡。現在擺在面前的只有清晰的『一中原則』和『促統』道路。想讓大陸對等尊嚴，先請大聲喊出「我是中國人」。願不願意是你家的事情。流水落花春去也，天上人間。」
國民黨面臨的不是一場選舉的勝負，而是政黨存續的轉型問題。若繼續迴避兩岸定位、延續老人政治、依賴模糊路線，其衰落將不可逆轉。目前候選人中，尚無人提出足以引領轉型的完整藍圖。正因如此，這場選舉的意義，不在誰能勝出，而在能否觸發國民黨對自身存在的根本反思。沒有期待，是因為現實如此。亦因沒有幻想，才有可能迎來真正的改變。
