香港政府對於「共居」這種新興居住模式提供了初步的政策支持，其主要載體是「青年宿舍計劃」，並將此模式視為紓緩青年住屋壓力的創新途徑之一。筆者龍同這一方向與近期提出的「簡樸房」政策理念相呼應，共同體現了政府在改善市民居住條件方面的多層次探索。
香港政府近年來在《施政報告》和《青年發展藍圖》中，不僅多次提及並擴大「青年宿舍計劃」，更積極推動非政府機構租用合適酒店和旅館轉作青年宿舍用途。這些宿舍旨在為18至30歲在職青年提供低於市場租金的住所，幫助他們儲蓄、學習獨立生活，並建立社區網絡。目前已營運或規劃中的項目包括：提供194個宿位、月租約七千元起的「BeLIVING Youth Hub」；提供超過一千個宿位、一人房月租低至三千元起的「保良局李兆基青年綠洲」；以及提供676個宿位、部分為寵物友好單位的「東華·南昌匯」等。申請者通常需為香港永久性居民，並符合特定收入及資產上限規定，這與簡樸房政策中對租戶資格的考量具有相似邏輯。
在公眾接受度方面，根據香港青年協會的研究，約有兩成六受訪青年表示會考慮共居，主要動機是節省租金及擴大生活空間，但多數人對共享廚房、浴室等私人空間仍存有顧慮。政府角色被視為提供政策框架與支持，例如鼓勵房委員在改建工廈時預留空間作青年共居之用，或考慮使用空置校舍推行先導計劃。這些措施與簡樸房政策中「改建資助」和「技術支持」的思路一脈相承，均強調階段性實施與配套支援的重要性。
政府與社會團體亦致力將共居與「劏房」區分開來，強調共居應注重生活品質與社區建設，而非單純分割空間。例如香港社會服務聯會的「社會房屋共享計劃」，旨在為輪候公屋超過三年的低收入家庭提供過渡居所，並配套社工服務支援。筆者認為，香港缺乏對最小居住面積的法定標準，共居模式需避免淪為「高檔劏房」，政府未來需參考簡樸房標準，也考慮制定共居空間的最低面積與設施要求，以確保居住品質。
值得補充的是，正如簡樸房政策需考慮租金管制與市場供應的平衡，共居模式也面臨類似挑戰。政府可透過監測共居單位的租金變化，必要時提供租金津貼或稅務優惠，防止市場化運作導致居住成本超出青年負擔能力。長遠而言，共居政策應與簡樸房、過渡性房屋及大型新發展區（如北部都會區）規劃協同推進，形成多元化的住房供應體系。
總體而言，筆者認為香港政府對共居模式抱持審慎支持的態度，目前主要透過與非政府機構合作的形式進行探索。政策目標是為青年提供更多住屋選擇，並嘗試在紓緩住房壓力與保障居住品質之間取得平衡。建議未來政府可按需要制定更清晰的共居空間法規、提供政策優惠以鼓勵市場供應，並繼續支持民間組織的參與。同時，可借鑒大灣區住房合作經驗，探索跨境住房項目，進一步擴闊共居模式的發展空間與社會認受性。
