特朗普並未說明已經采取了哪些實際措施禁止CNN等媒體進入白宮,也沒有指出是哪些具體報道促使他發布這條社交媒體聲明的。
當被問及為何在周五(18日)宣布時,他說:「沒有原因。」當被問到禁令會如何實施時,特朗普幾乎沒有給出細節:「這是一條很簡單的禁令。我不想讓他們進我的辦公室,不想讓他們在這里。」
特朗普補充說,如果相關媒體「能夠自我糾正」並發布更積極的報道,該禁令可能會被解除。
CNN稱,直至周五晚間,CNN的記者仍留在白宮的辦公區域。周五當天,CNN團隊還作為指定電視記者,和美國副總統萬斯一同外出。
CNN當天在一份聲明中稱,「CNN全力支持我們白宮團隊及其公正、準確的報道。依據美國憲法,我們有權開展這類報道,不受政府的阻礙或幹擾。如果特朗普總統威脅實施的禁令得以執行,那將是對這一基本且受憲法保護權利的非法侵犯。」
「政客」則表示,該媒體「將繼續公正地報道本屆及未來的白宮。我們將堅決捍衛憲法第一修正案賦予我們的權利,抵制任何限制它們的企圖。」
同時,「政客」稱,有關該媒體「獲得政府補貼的說法是虛假的,已被徹底駁斥」。
新聞自由記者委員會主席布魯斯·D·布朗在給CNN的聲明中表示,「這樣的禁令完全違反憲法。美國憲法第一修正案明確規定,一旦白宮邀請了某些記者,就不能因為不喜歡他們的報道而禁止其他記者。這屬於典型的觀點歧視,一旦被質疑,法院將迅速予以撤銷。」
白宮記者協會主席、福克斯新聞記者傑奎·海因里希發布聲明,對特朗普的決定表示反對。
她表示,美國憲法保護新聞自由不受政府幹預,「這項保護並不取決於總統是否喜歡某家新聞機構的報道、是否認同其新聞報道,或是是否讚同記者提出的問題。」
她強調,這不僅僅只關乎記者的權利,更關乎美國民眾的權利,民眾有權全面、獨立地了解國家最高權力機構的活動、政策與決定。「白宮記者協會聲援我們在CNN、MSNOW以及『政客』的同行。」海因里希說。
多名民主黨議員也譴責特朗普的這一聲明,一些人將其比作「中期選舉前夕的專制鎮壓」。參議院少數黨領袖舒默在社交媒體上評論稱,「特朗普做出了歷史上獨裁者曾做的事。這是一個民主國家,你無法操縱新聞或掩蓋真相。」
此前,特朗普就曾試圖限制記者進入白宮。在特朗普第一任期內,2018年11月,時任CNN白宮首席記者吉姆·阿科斯塔與特朗普發生爭執,隨後阿科斯塔的新聞證件被白宮撤銷。
CNN提起訴訟,一名由特朗普任命的聯邦法官暫時恢覆了阿科斯塔的采訪資格,並裁定白宮侵犯了他的正當法律程序。白宮最終永久恢覆了阿科斯塔的新聞證件,CNN隨後撤訴。
2025年2月,由於美聯社拒絕將墨西哥灣更名為「美國灣」,白宮便禁止其記者進入橢圓形辦公室和「空軍一號」總統專機。隨後,美聯社起訴白宮。目前,美聯社記者和攝影師的采訪權限已經恢覆,相關訴訟仍在進行中。
同年10月,白宮還宣布不再允許記者進入傳媒工作人員曾使用的西翼辦公室。此前,特朗普曾先後起訴《紐約時報》、《華爾街日報》和哥倫比亞廣播公司等媒體。