支聯會李卓人鄒幸彤罪成｜法官斥拒懸崖勒馬　下周五聽取辯方求情

已解散的支聯會前主席李卓人、前副主席何俊仁及鄒幸彤涉嫌煽動他人顛覆國家政權罪。支聯會、李卓人及鄒幸彤早前在高等法院否認控罪受審，案件今日（21日）在西九龍裁判法院（暫代高院）作裁決。法庭裁定支聯會、李卓人及鄒幸彤就同一項煽動他人顛覆國家政權罪，均罪名成立。何俊仁早前已經認罪。

法官將案件押後至下周五（28日）以聽取辯方求情，並提及本案控罪設有二級制量刑，即情節嚴重者可處5年以上、10年以下監禁；情節較輕者可處5年以下監禁，辯方需協助法庭界定相關量刑。

3名國安法指定法官今未有在庭上讀出完整裁決理由，並已將把全文上傳上網，案件押後至下周五讓各被告求情。

法官在裁決摘要指出，被告在《國安法》實施後明白「結束一黨專政」的綱領違憲，他們拒絕懸崖勒馬，一意孤行地堅守抗爭立場。他們蓄意將六四事件與反修例風波相提並論，藉此挑起受眾對共產黨的敵意，使公眾對中共失去信心，指他們不單把自己「豁出去」，也是在鼓勵其他人堅持抗爭，目的是破壞國家的根本制度。

受審的3名被告：支聯會(已解散)、李卓人和鄒幸彤，被控煽動顛覆國家政權罪，案發於2020年7月1日至2021年9月8日期間。何在案件開審當日認罪，案情指國家憲法之下不存在合法手段終止中國共產黨的領導。

何俊仁亦是本案的被告之一，他在開審前已認罪，將在案件審結後判刑。

控方在開案陳詞大幅引用六四集會的悼詞、六四紀念館展品、被告受訪片段等，相關片段的年份由1990年橫跨至國安法生效後。控方指被告以所謂民主、六四事件之名，在《國安法》生效後，繼續鼓吹及傳揚「結束一黨專政」主張，並持續發表針對國家的負面內容，煽動他人加入或認同支聯會。

控方強調，本案不涉違憲指控，但被告以實現「結束一黨專政」這綱領，必然是以結束中國共產黨的領導為目標，必然違反了憲法第一條確立的中國共產黨領導地位。控方指被告的行為越過了言論自由和集會自由的界線，並謂：「法律冇可能去助長你破壞顛覆國家政權。」

國安處總警司李桂華歡迎裁決，他指出支聯會的活動有3項煽動特徵，包括用人權作「擋箭牌」，籌辦挑動情緒的公眾活動，勾結外國或外部勢力，在大眾情緒降溫時，加入一些新元素，以激發參與人數。

李桂華指出，定罪正好揭露了支聯會蓄意煽動他人煽動國家政權及危害國安的真面目，支聯會經年累月向市民播下很多仇恨中共和中央政府的種子，李引述鄒說支聯會要改朝換代的證供，形容：「呢啲係不折不扣，徹頭徹尾顛覆國家政權嘅意識形態。」

傳媒關注市民日後公開悼念六四是否違法或煽動，李認為要因案而定，強調不能違法違規，如果活動屬於公眾活動，就要遵守《國安法》、《維安法》、《公安條例》等。李表示，批評和煽動是兩碼子的事，討論、批評沒問題，但絕對不能煽動及顛覆國家政權。

李卓人妻子鄧燕娥在散庭後表示對裁決「好嬲」，認為李是無罪的，裁決對李很不公平，有感法官沒考慮辯方意見，會與李商量會否上訴，希望刑期不會過重。她指，見到李裁決後：「畀咗個大心心我。」

鄒幸彤母親則說希望環境健康一些：「乜嘢顏色嘅花草都可以綻放。」

被告李卓人和鄒幸彤均有出庭自辯，供述支聯會工作及「結束一黨專政」的解讀。辯方力陳，憲法的存在是為了約束當權者，不能約束人民；共產黨領導不等於擁有全面執政權，憲法列明全國人大是最高權力機關。

李稱，他自覺有責任將六四見證告諸全世界。李指支聯會的定位是以支援角色支持國內的民運，李否認「結束一黨專政」這綱領等同結束共產黨的領導地位。

李表示，支聯會主張人民是國家的主人翁，「結束一黨專政」只是中國走向民主的第一步，最後應否由共產黨領導，由內地人民決定。不過，法官就質疑根據語境，「一黨」必然是指共產黨。

鄒幸彤自辯時指，支聯會提倡「結束一黨專政」，是希望還政於民，讓人民可以向政府問責，方式是透過保存證據，賦權（empower）公眾來達成。法官李運騰質疑：「即係裝備佢哋啦？」鄒同意。

鄒指，支聯會一直明確拒絕使用暴力，30多年來都是主張民間社會和平抗爭。鄒引用何俊仁在2017《港支聯通訊》「如何結束一黨專政」一文，何提到艱巨而持久的非暴力抗爭，列舉集會、遊行、示威、上訪、聯署、網上輿論的披露和批判等手段，全部都不是非法手段。

法官李運騰在庭上質疑，鄒似乎將共產黨描述為敵方，因為其悼詞提到：「喺中共對香港圖窮匕現嘅一刻……」李官認為「圖窮匕現」有負面意思。鄒回應稱，正如劉曉波說「我們沒有敵人」，支聯會反抗的是制度，不是人。