紐約時報報導，美伊60天停火即將屆滿，白宮內部清楚無法在大限前敲定最終協議、限制伊朗核計畫。如今特朗普政府重走第一任期對付伊朗的老路，重新祭出石油制裁與海上封鎖施壓德黑蘭，戰事逐漸轉為經濟耐力戰，美伊局勢重回不戰不和的無限期對峙。
兩名熟悉談判情況的美國人士透露，白宮內部很清楚，美伊勢必無法在今天以前敲定協議，且這場衝突已大致演變為經濟戰。
紐時指出，特朗普政府如今採取的路線，與他第一任期對伊朗實施的經濟施壓策略如出一轍，試圖透過制裁與孤立迫使德黑蘭放棄核野心。不過，這套做法的成效好壞參半，分析人士質疑，單靠嚴厲經濟壓力能否迫使伊朗改變立場。財政部長貝森特上周則預告，美方即將祭出「前所未見」的金融制裁。
目前伊朗拒絕重開海峽，要求美國先履行停火安排中的承諾，包括解凍伊朗海外資產；特朗普政府則堅持伊朗必須先解封海峽。
「國際危機組織」伊朗專案主任瓦艾斯（Ali Vaez）指出，雙方都還沒有真正準備好敲定協議，反而都認為只要再撐幾天或幾周，對方就會更加急於求和，屆時自己便能爭取更多利益，因此又陷入耐力賽。
美伊自6月停火以來，幾乎沒有跡象顯示雙方曾就伊朗核計畫進行深入磋商，更遑論擬出一份雙方都能接受的方案。
曾處理伊朗事務的美國前官員指出，要在60天內談成新的核協議本就不切實際。歐巴馬政府時期與伊朗達成《聯合全面行動方案》，前後花了約兩年談判，特朗普則在2018年退出該協議。
如今，美伊看來正重新陷入一場無限期對峙，雙方既未全面開戰，也沒有形成明確和平，局勢逐漸轉向比拚誰能承受更久的經濟與政治壓力。
伊朗本已疲弱的經濟，也是德黑蘭決策的重要考量。今年稍早，經濟困境曾引發大規模抗議，之後遭當局強力鎮壓。
不過，華府智庫「大西洋理事會」伊朗問題專家史旺森（Nate Swanson）認為，目前的僵局未必迫使伊朗妥協，反而更可能把德黑蘭推向升高衝突。
在實質談判幾乎停滯之際，美伊仍持續隔空交鋒。
特朗普上周宣稱，擊敗伊朗後將「宣布霍爾木茲海峽為美國領土」，但真要付諸實行，可能需要派遣地面部隊及美國海軍長期進駐，反而與「美國優先」理念相牴觸。
紐時指出，特朗普過去也曾拋出類似未成熟構想轉移焦點，包括去年提出由美國接管加薩走廊，但最終並未成真。
