立法會選舉須如期舉行：穩法治、承優良、開新篇

香港正處於內外挑戰交織的關鍵時刻。面對經濟轉型、社會重建、國際競爭等多重壓力，社會各界對管治效能與法治基礎的關注日益迫切。在此背景下，部分聲音質疑立法會選舉是否應因當前挑戰而延期。然而，綜合法治原則、公共資源運用及社會長遠利益，筆者堅信：立法會選舉必須如期舉行，此舉不僅關乎程序正義，更是對香港核心價值的堅守。 

法治是香港繁榮穩定的根本。根據《基本法》及香港選舉相關法例，立法會選舉具有明確的法律周期與程序規範。若因非緊急狀態（如社會輿論波動或短期政治壓力）隨意推遲選舉，將開啟危險先例，削弱法律權威性。 

2020年因疫情特殊情況延後選舉，屬公共衛生危機下的例外安排。如今香港社會運作已復常，公共服務與社會活動有序進行，並無不可抗力的充分理由支持延期。若貿然推遲，恐引發「法治真空」的實質風險，即在關鍵立法和審議預算案期間，若立法機關因換屆不明而無法有效運作，將導致行政主導體制下的決策缺乏監督與授權，形成治理空窗期，動搖管治正當性。 

社區治理與特區管治，其理相通。正如筆者在大埔安福苑大火後強調以《建築物管理條例》第40B條破解治理僵局，整個特區的管治同樣需要通過法定程序維持權力秩序與運作連續性。法治的權威，正在於其不因一時一地的困難而妥協。 

選舉籌備涉及龐大公共資源。從選區劃界、投票站設置、人員培訓至選民教育，政府已投入大量公帑與行政資源。據初步估算，若選舉延期，已投入的數以千萬計籌備經費將淪為沉沒成本，後續重新啟動更需追加預算，對公共財政造成雙重負擔。 

更關鍵的是，政治不確定性的社會代價遠高於經濟成本。投資者信心、政策延續性、社會凝聚力均可能因權力過渡不明朗而受損。香港作為國際金融中心，穩定的政治周期是市場信心的支柱。與其耗費資源應對延期引發的連鎖問題，不如專注於提升選舉效率與公正性，確保民意代表順利誕生。 

香港立法會歷經改革後，兼具廣泛代表性與專業性。過去數屆議員在審議法案、監督施政、反映民情上累積了豐富經驗，例如推動創科發展、優化社會福利、完善地區治理等領域成果顯著。新一屆議員應傳承這些優良質素，並在以下方面發揮關鍵作用：

1. 推動制度創新：面對房屋、醫療、安老等深層次矛盾，立法會需與政府協作設計長遠政策，例如借鑒「管理人-社工協作模式」解決社區治理難題，將微觀經驗擴展至宏觀制度。 
2. 強化危機應對：從疫情到極端天氣，香港需建立更具韌性的應急機制。立法會應推動完善災後管理、保險理賠、基層支援等法律框架，避免類似安福苑的治理僵局重演。
3. 促進社會融合：新議員應超越分歧，成為政府與市民的橋樑，通過理性討論凝聚共識，助力香港由治及興。 

有觀點認為，當前社會氛圍複雜，選舉可能加劇矛盾。誠然，選舉期間的公共討論可能趨於激烈，但這正是社會釋放壓力、凝聚共識的必經過程。歷史證明，推遲選舉無助於化解分歧，反而可能因壓抑民意而導致問題在體制外惡化。 

民主程序的本質正是通過制度化渠道疏導社會壓力，將民意訴求轉化為政策動力。若因短期挑戰而迴避選舉，只會向國際社會傳遞錯誤信號：香港缺乏在壓力下維持法治自信的能力。相反，如期選舉展現的是香港對「一國兩制」方針的堅定實踐，以及對公民權利與程序正義的尊重。

 未來的立法會議員，當以專業、包容、務實的態度履行職責。他們不僅是立法者，更是社會價值的守護者。在此提出三項呼籲： 

• 以民為本：深入社區理解需求，將民生議題置於政治光譜之上； 
• 理性問政：以數據與實證為基礎監督政府，推動跨党派協作，尋求最大共識；
• 長遠視野：推動跨越選舉周期的政策規劃，為下一代鋪路。 正如筆者在安福苑事件中強調「法治程序先行，專業支援同步」，立法會選舉正是香港整體治理的「法治程序」，而議員的質素與擔當，將決定「專業支援」能否真正落地。

香港的發展從非一帆風順，但每次跨越挑戰均依賴對法治的堅持與對制度的信心。如期舉行立法會選舉，是對公帑負責、對法治敬畏、對未來盡責的具體體現。讓我們共同祝願新一屆議員承載過往優良傳統，與特區政府並肩而行，在風浪中穩舵前行，為香港譜寫更璀璨的篇章。