印巴衝突背後的隱形戰場：網絡戰如何改寫現代戰爭規則？—— 鄧飛校長《屈機焦點》深度解析

在近期印巴衝突中，傳統空陸戰吸引全球目光之際，屈機 TV《屈機焦點》欄目主持人鄧飛校長另闢蹊徑，聚焦「網絡戰場」這一新興領域。他在節目中強調，儘管網絡戰「不見血」，但其對國家安全、軍事部署和民眾生活的影響，已絲毫不亞於傳統戰爭。透過第三方監控數據與具體案例，鄧飛深入剖析了這場「數字戰爭」的全貌，揭示其背後的技術對抗與戰略風險。

鄧飛指出，此次印巴衝突中，網絡戰的激烈程度與技術複雜性達到新高度。根據第三方網絡安全機構 CyberKnow 監控數據，衝突期間至少有71 個 APT（高級持續性威脅）組織或黑客團體活躍，其中 18 個傾向支持印度，53 個傾向巴基斯坦，其餘組織立場模糊。這些組織透過三大核心手段介入衝突：

1. DDoS 攻擊癱瘓關鍵設施
   • 案例：巴基斯坦黑客聯盟 Vulture and GARUDA ERROR SYSTEM 於 5 月 7 日宣稱對印度總理辦公室、國防部等政府網站發動 DDoS 攻擊，雖實際影響有限（斷網未超 5 分鐘），但凸顯對敵方政務系統的威懾意圖。
   • 反制案例：印度黑客則在 4 月 25 日針對巴基斯坦商務部網站發動持續 1 小時的 DDoS 攻擊，並利用 NPT 反射放大技術，試圖癱瘓其緊急服務網站，導致部分地區救災通信中斷，引發民眾恐慌。
2. 惡意程式植入與情報竊取
   • 以傾向巴基斯坦的 APT36 組織（又稱 TransparentTribe）為例，其透過偽造含木馬程式的軍事文檔（如命名為「Preventive Measures in View of Operation Sindoor」的 ppam 文件），誘使印度軍方人員點擊，進而滲透其情報系統。
   • 鄧飛特別強調，此類攻擊的核心目標是竊取軍事部署、雷達數據等機密信息。例如，巴基斯坦網軍曾透過植入惡意程式，成功控制印度在克什米爾地區的 1000 個監控攝像頭，獲取實時影像與坐標數據，為砲兵和空軍提供精準打擊指引。
3. 社交媒體戰場：虛假信息與認知戰
   • 雙方利用 Facebook、X（原 Twitter）、Telegram 等平台開設大量「馬甲帳號」，發布真假混雜的戰情信息。典型手段包括：誇大己方戰果（如宣稱擊落對方先進戰機）、散布敵方高層「被滅口」等謠言，試圖瓦解對方士氣。
   • 鄧飛指出，此類信息雖技術門檻較低，但對輿論導向和民眾心理的影響不可小覷，甚至可能引發誤判升級衝突。

針對網絡戰的特殊性，鄧飛強調其存在兩大核心風險：

1. 指揮失控風險
   • 與傳統軍隊不同，網絡戰參與者不僅包括官方網軍，還涉及民間黑客、國際匿名組織甚至「愛國網民」。例如，印度境內的「公民網絡行為」參與者可能自發發動攻擊，而政府難以實時管控。鄧飛以巴基斯坦為例，指出其因宗教因素獲得更多伊斯蘭國家黑客支持，而印度在國際黑客社群中相對孤立，凸顯非國家行為體對戰爭走向的不可控影響。
2. 戰爭邊界模糊化
   • 網絡攻擊不分「前線」與「後方」，醫療、消防、救災等民用基礎設施可能成為目標。鄧飛舉例，若巴基斯坦在地震期間遭遇急救網癱瘓，可能因救災延誤引發民怨，迫使軍方升級傳統軍事行動，形成「網絡衝突→民生危機→戰爭升級」的惡性循環。他警示：「網絡戰的不可控性，可能讓局部衝突迅速演變為全面對抗。」

節目中，鄧飛還提及英國權威軍事智庫 RUSI 的最新觀點：隨著網絡技術普及，全球軍隊需重新構建網絡戰戰略學說。對中國而言，此次印巴衝突提供了重要借鑒 —— 如何平衡官方網軍指揮與民間力量協調、提升關鍵基礎設施的網絡防護能力，將成為未來國防建設的重要課題。

鄧飛總結：「網絡戰既是技術的對抗，更是戰略思維的博弈。當鍵盤成為武器，螢幕成為戰場，我們必須重新理解戰爭的本質。」

想了解更多關於印巴網絡戰的細節？鎖定屈機 TV《屈機焦點》，跟隨鄧飛校長的解析，揭開數字戰場的神秘面紗，洞察現代戰爭的未來趨勢。節目中還將披露更多未公開的監控數據與戰術細節，助你在信息浪潮中把握真相。