人工智慧時代香港文化遺產的跨界保育實踐

香港作為中西文化交融的國際都市，始終在文化保育與創新實踐中尋找平衡。從街頭塗鴉到歷史建築，再到人工智慧技術的跨界應用，這座城市以多元路徑探索傳統與現代的共生之道，為文化遺產注入新活力。 

筆者認為，香港的塗鴉藝術正從反叛符號轉型為連結社區的公共媒介。在荔景鄒仰景樓，一場以「長幼共融」為主題的塗鴉計畫打破了世代隔閡，青少年與長者共同執筆，將公屋灰牆變為講述社區故事的畫布。香港社區發展協會的研究顯示，參與計畫的居民中，85%認為塗鴉增強了鄰裡互動（香港社區發展協會，2022）。廣福義祠的剪紙藝術則以螢光色重新詮釋百年祈福文化，吸引年輕人駐足打卡的同時，也讓古老習俗煥發新生。

每年一度的HKwalls街頭藝術節更是一場全球藝術家的盛宴，在九龍城寨舊址創作的懷舊壁畫，曾一個月內吸引超10萬遊客，社交媒體曝光量破百萬（HKwalls，2023），成為城市的文化地標。然而，商業化浪潮也悄然侵蝕街頭藝術的稜角。西營盤一幅呼籲環保的大象塗鴉被咖啡店印成促銷杯套，藝術家無奈感嘆初衷被消費主義裹挾；但油麻地「勝利麻雀耍樂」等作品仍以辛辣諷刺堅守批判精神，證明藝術與商業的博弈中，文化的鋒芒尚未完全消逝。 

香港的歷史建築保育早已超越“博物館式保護”，轉向更具包容性的“新舊共生”。灣仔藍屋的「留人留屋」模式堪稱典範：原住民依舊生活在百年唐樓中，樓下卻悄悄生長出藝術工作室和社區廚房。這種「不趕人」的活化策略，既保留了老建築的生活氣息，又讓遊客觸摸到地道的港味煙火。香港大學2023年的研究顯示，藍屋居民的生活幸福感比一般公屋高出20%（香港大學社會科學學院，2023）。另一個標竿計畫PMQ元創方，前身為警察宿舍，如今化身為文創基地殖民風格的拱廊下，咖啡館、買手店與微型展覽交織，每年舉辦超200場活動，吸引150萬訪客（PMQ元創方，2022）。

然而，並非所有改造都能贏得掌聲。和昌大押變身奢侈品店後年營收破億，但香港城市研究中心的民調揭示，僅30%市民認可其歷史原真性，七成遊客直言「這裡更像購物中心」（香港城市研究中心，2023）。值得慶幸的是，創新方向正在萌芽：大澳文物酒店將百年警署改造為生態旅舍，屋頂太陽能板與雨水回收系統賦予老建築綠色基因；綠匯學苑則開設古法灰漿修補課程，讓市民親手參與磚牆修復，將保育變為一場人人可及的環保實踐。這些案例證明，歷史建築的使命可以是學會在新時代的脈動中呼吸。 

當人工智慧叩響百年古蹟的大門，香港正以科技重新定義文化傳承。在元朗潘屋的青磚牆修復工程中，AI化身為“智能工程師”，透過分析50年維修記錄，優化出最佳材料配比，使成本降低35%、工期縮短20%（古物古蹟辦事處，2021）。大澳棚屋的混合實境計畫則讓遊客戴上AR眼鏡「穿越」至1920年代的漁市，區塊鏈技術甚至支持虛擬鹹魚交易，試營運數據顯示，遊客停留時間從15分鐘延長至35分鐘，超九成參與者表示「更理解棚屋文化」（大澳文化協會，2022）。 

科技的細緻之處更體現在文化敏感度：屏山文物徑的VR導覽系統透過AI自動過濾違背宗族禁忌的場景，例如隱藏女性進入祠堂的虛擬畫面，巧妙平衡科技與傳統倫理。 

科技亦推動全民共創, UrbanCanvas的「政策沙盒模擬器」能預測活化方案的社會影響，例如模擬顯示深水埗舊唐樓改造為青年公寓可提升25%社區活力，實際落地後驗證結果為22% ，誤差率可控（UrbanCanvas，2023）；DAO平台則透過智慧合約讓非遺技藝流動起來，半年內促成3,000次扎燈籠、廣彩瓷器等老手藝教學（香港非遺產保護中心，2023）。然而，科技狂歡背後卻暗藏隱憂。

香港理工大學遺產科學實驗室主任警告：「AI能算出最省錢的方案，但文化價值不是數學題, 若為耐用性用水泥取代青磚，歷史靈魂便悄悄死亡」（陳志明，2023）。如何在「效率至上」與「文化溫度」之間找到平衡，或許是AI時代保育實踐的核心命題。 

香港的實踐揭示，文化遺產保育絕非傳統與現代的零和遊戲。街頭藝術以色彩喚醒社區記憶，老建築在低碳改造中重獲新生，AI技術為文化基因裝上「智慧心臟」，這一切證明，跨界融合的本質是讓不同時空的文明對話。然而，筆者需警惕兩大陷阱：其一，莫讓技術“綁架”文化，VR再酷亦無法替代觸摸磚牆的真實溫度；其二，警惕商業化“偷走靈魂”，歷史建築可以擁抱咖啡館，卻不可淪為千篇一律的網紅模板。

從啟德體育園的AR藝術裝置，到區塊鏈賦能的非遺市集，香港仍在探索更多可能。這座城市的經驗或許啟示世界：文化遺產的真正生命力，不在於封存於玻璃櫃中，而在於能否在跨界共生中，找到屬於新時代的表達方式。