開車駛入西藏自治區，踏足我一個仍未到過的中國省級行政區。同一時間，電視新聞裡，法國爆發近十年來最嚴重的全國性示威和騷亂，導火線之一是生活成本飆升與公共服務壓力。同樣面對生活困難的西藏，今日早已全面脫貧，這中西方管治思路的差異，到底在哪裡？
一、歐洲示威：被拖垮的民生福利
近年歐洲多國頻繁爆發大規模示威。表面上看，是弱勢群體援助不足，但這只是冰山一角，核心導火索多為物價上漲、公共服務不足。
以法國為例，政府長期維持龐大社會援助體系，財政負擔日趨沉重。前總理嘗試推動福利改革、調整開支結構，旋即引發強烈社會反彈。法國國家統計局（INSEE）數據顯示，2025年公共債務達GDP約115%，單利息開支已佔GDP的2.2%。
過去數年，歐盟向烏克蘭提供巨額援助；對俄羅斯實施多領域制裁，能源供應轉向價格更高的美國，推高本土生產成本，拖累整體經濟。
多重壓力重疊之下，原本難以變動的福利開支更難調整，改革空間所剩無幾。
二、西方福利：選票綁架的無底洞
問題根源，要追溯二戰後建立的普惠福利制度。戰後法國搭建社會保障體系，養老、醫療、失業救濟全部納入法定開支。
這類開支，在西方選舉政治下，為了選票，政客不可能削減，令開支逐年膨脹。開支佔GDP金額，由戰後10多%，升至現時約31%。
雖然它短期內民眾可感受實惠，但款項支出後即「消耗」完畢，也就是「剛性開支」，不會形成長遠資產、帶來今天或未來的收益，成為國家的無底洞。
三、西藏對照：造血的共同富裕
回來我國西藏，過去數十年減貧走的是另一模式。自治區六十一年成立之初，人口100多萬，人均預期壽命僅35.5歲，識字率約2%，基礎設施幾乎一片空白。時至今日，人口近400萬，人均預期壽命提升至70多歲；2019年西藏74個貧困縣全部摘帽，歷史性消除絕對貧困。
以拉薩布達拉宮一帶旅遊圈為例，旅遊業持續興旺。2023年拉薩接待遊客逾4,500萬人次，旅遊收入超500億元人民幣；2024年接待量突破5,200萬人次，直接、間接帶動超10萬名本地藏族居民就業。他們從事導遊、民宿、運輸、景區服務，在家門口穩定謀生，正是產業「造血」的生動例子。
相對於西方消耗型「剛性開支」，中國扶貧投入佔GDP比重不高。資金投入多屬資本性長期投資，沿途可見，道路基建接駁各市、各鎮，帶動包括高原旅遊興旺，特色農牧業籫易暢通，教育和醫療普及發展，建立穩定收入來源。正如多個五年規劃，西部大開發、鄉村振興等，輔助相對落後地區自行「造血」。
總括而言，兩種模式，反映截然不同的管治模式：西方是「剛性開支」給予的短期需要；另一種是「授人以漁」最終可自行「造血」的長期安排。
長久受西方抹黑的新疆同樣如此，依靠冷水魚養殖、現代特色農業推動精準扶貧，不是直接送物資，而是教會謀生技能，令民眾得以自給自足。當地人均預期籌命已由當年的30歲提升至近年的77歲。
藏人的愉快笑臉在眼前不繼出現，體現了《論語》的「己欲立而立人，己欲達而達人」（幫助別人有能自力立），祖國的「為政以德」。
聲明：文章只代表作者個人或機構，並不代表本報立場！
