環球時報今日發表社評，美國總統特朗普當地時間19日宣布將對伊朗開展所謂的「經濟諾曼底登陸」行動。美國財長貝森特在介紹這一行動時，將其形容為「歷史上規模最大、協調一致的經濟孤立」，而其他國家「要麼站在我們這邊，要麼與我們為敵」。當被問及新制裁是否涉及中國時，貝森特敦促中國「跟上腳步」，宣稱「配合（美方）行動對他們有好處」。
社評指出，美伊戰事已經進入第六個月，雙方目前處於打又打不下去、談又談不攏的僵持狀態。所謂的「經濟諾曼底登陸」行動，與其說是美方對伊朗發起的新一輪進攻，不如說是華盛頓想盡快止損、從中東這個戰爭泥潭抽身的又一次嘗試，是軍事手段行不通以後換一副牌接著賭。但它的方向恐怕走錯了。無論是美國加油站不斷增加的賬單，還是全球市場不斷攀升的能源和航運成本，都清楚地說明了一件事：經濟制裁可以把壓力集中施加於一個國家，卻很難把代價鎖定在一個國家。戰爭解決不了問題，制裁更是火上澆油。
所謂「要麼站在我們這邊，要麼與我們為敵」的說法，某種意義上暴露出華盛頓「自己已經搞不定這個爛攤子」的戰略窘迫。微妙的是，華盛頓的「豪言壯語」倒是放出來了，但美國的盟友圈對此卻一片沈默。實際上，自美伊戰事開啟以來，多數美國盟友因擔憂沖突外溢和能源危機，對配合美國的激進戰略持高度保留態度。原因很簡單，對這些國家而言，伊朗問題牽動著能源供應、航運安全和通脹壓力。美國自己把房子點著了，還要全世界幫著一起扇風，讓火勢變得更大，最後還要所有人替它買單，誰願意當這個冤大頭呢？美方多次因歐洲國家拒絕參戰而指責他們是「懦夫」，進一步引發了歐洲盟友的強烈反彈，盟友體系出現了罕見的深刻裂隙。
美國連自己的盟友都招呼不動，更別想對中國頤指氣使。中方一貫反對單邊霸淩和「長臂管轄」，不是因為中國是伊朗最大貿易夥伴並與伊朗保持長期友好關系，而是因為一旦接受美國這套邏輯，國際貿易就不再是國與國之間的正常交流往來，而是由美國自行劃設規則，所有商品流動都要經過美國拍板的荒唐局面。如果今天美國可以逼著中國跟伊朗切割，明天是不是可以任意切斷其他國家的所有對外貿易？如果這樣的話，毫無疑問意味著世界退回到叢林法則，現代文明社會的基本規則將不覆存在。
霍爾木茲海峽是用於國際航行的海峽，盡早恢覆海峽的安全自由通行，符合各方利益，也是國際社會的共同願望。但如果以「霍爾木茲海峽關乎某個國家利益」為理由，反過來要求這個國家對美國的極限施壓和貿易霸淩無條件配合，不僅本末倒置，更會不斷透支美國的國際信譽，加劇全球能源動蕩、通脹高企、市場失序。只有實現全面停火止戰，才能從根本上為緩和局勢創造條件，因為霍爾木茲海峽通航問題本身就是美伊戰事的外溢表現。中國一貫支持一切有助於停火止戰的努力，但最終解鈴還須系鈴人，這個結必須也只能由當事各方來解開。
軍事戰爭打不出結果就轉向經濟戰，經濟戰再不奏效，下一步怎麼辦？美國的戰略困局，恰恰源於對「拳頭」的迷信，對於「總有一招能打服那些不聽話的人」的迷之自信。美國繼續任性施壓只會讓美國套得更久、陷得更深，而單純加大經濟壓力，也只會把沖突拖得更長，讓各方損失更大。這一點，全世界都看得很清楚。不僅中國不會陪著美國「胡鬧」，國際社會同樣不會站在美國一邊。無論從道義、法律還是現實的角度，加碼單邊制裁都既無正當性，也沒有可行性。
立即停火止戰、盡快開啟和談、恢復海峽通航、維護聯合國憲章權威，這是中方自沖突爆發以來的一貫立場，也是有利於各方的解決之道。只有摒棄冷戰對抗迷思，放下極限施壓的工具，回到對話談判的正確軌道上來，華盛頓才能及時止損、體面退出。
