事實上,觀察中日關係的最近變化,緊張關係似乎仍未平息。本月初,東京確認中國在東海「日中中間線」西側推進設置新構造物,已是2026年以來日本至少第三次就類似設施表達「極度遺憾」與強烈抗議。
日本外務省認為,這些設施若建成將成為中方在中間線西側的第24座相關設施,背後不僅是資源開發,更是對準美國在亞洲的防線,探測特朗普政府對印太盟友承諾的程度。
譬如,中國國防部新聞發言人陳曦週二在記者會也抨擊日本新版《防衛白皮書》「充斥虛假敘事,大肆渲染『周邊安全危機』,炒作所謂『中國威脅』,完全是賊喊捉賊,為自身軍事鬆綁找借口」。他又強調台灣問題是不可逾越的紅線,敦促日方停止幹涉中國內政。
從高市早苗去年「台灣有事」發言後,北京持續採取選擇性經濟與旅遊制裁,日本則加速與菲律賓等國的海上安全合作,雙方都在集結力量、尋求震懾彼此。
譬如,英國《經濟學人》稱,中國對日本等美國傳統盟友以灰色地帶戰略施壓,背後是試探美國對印太盟友的安全保障。
新加坡獨立國際關係評論員鄧銘傑向BBC中文分析,台灣與日本和韓國能否或正在進行更深度的協作——在幾乎完全以華盛頓與北京為框架的區域對話中,幾乎沒有受到關注。
因此,鄧銘傑向記者強調,日本其實能當作指標判斷美國處理區域關係的戰略走向:「若高市早苗調整『台灣有事』的說法,表示與北京維持穩定正在優先。若她不這麼做,則代表東京的嚇阻邏輯仍在起作用。第三種結果更可能出現:言論在不正式撤回的情況下,悄悄淡出。」
此次新版白皮書持續強調日美同盟毫不動搖,並深化與志同道合國家的合作,正是高市內閣在此背景下的戰略選擇:對內寫足備戰理由,對外避免再為日中緊繃的關係添柴加火。