為何美軍擅自刪除4名陣亡士兵？盤點美以歷年戰損數字造假手段

「軍武次位面」微信公眾號消息，7 月 23 日，多家外國媒體如「紐約時報」、「美聯社」等報道稱，美國國防部官方傷亡分析系統網站突然將美伊沖突中美軍陣亡的人數由 18 人下調到了 14 人。

這一下調，立刻引發了美國內部的一片反彈：政界、退伍老兵群體以及各大人權組織均紛紛開啟了「聲討模式」，炮轟美國國防部企圖粉飾戰爭傷亡的巨大代價，有不可告人的政治目的。美國媒體引用多名官員提供的內部消息稱，稱被從名單中剔除的，是此前分別在約旦、伊拉克陣亡的 3 名和 1 名美軍士兵。對於下調，美國政府和美國軍方似乎並未達成口徑上的一致。美國政府給出的理由是這 4 名士兵陣亡於特朗普宣布停火後，因而不能被算作是戰爭陣亡。

媒體質疑後，美國國防部很快就又給出了一個截然不同解釋。國防部代理新聞秘書瓦爾迪茲稱，數據發生變動，是傷亡登記網站出現了「臨時性的數據故障與系統故障」導致的。直白點說，就是網站出 Bug 了，不是我們改的，現在問題正在修覆中。

更有意思的是，特朗普本人出席了在特拉華州多佛空軍基地的美軍陣亡士兵遺體接回儀式，接回的正是上述被剔除出名單的 4 名美軍士兵遺骸。在演講中，特朗普稱「哪怕犧牲一人都太多，但現在是 18 人」，用的還是 18 人的數字，無疑讓白宮此前給出下調理由的官員陷入了難堪。

關於到底陣亡了多少人，美國內部在統計上發生了混亂。但這根本不是數學統計方面的問題，問題實際上出在了統計口徑和歸因上。但要說這背後沒有目的，簡直騙不了人。

 為了準確的理解這個問題，就需要弄清楚美軍對人員傷亡的分類和統計標準。

 在美軍的傷亡統計標準中，有兩個不同的類別，一是「交戰陣亡」或者「敵對陣亡」（Hostile/Killed in Action, KIA）。這點好理解，指的是美軍士兵在與敵方直接作戰的過程中陣亡。這一過程，可能是交火，也可能是遭遇敵方導彈、無人機襲擊、炮擊等方式。另一類則叫做「非敵對死亡」（Non-Hostile Death），指的是美軍士兵已被部署在了戰區內，但因訓練事故、裝備故障，車輛翻車、疾病、自殺等非直接戰鬥的原因而死亡。

那麼參見美國自己的標準，這 4 人被排除到底合理嗎？答案是不合理。據悉，雖然美國早前宣布對伊朗停火，但此後伊朗卻並沒有立刻停止對中東地區美國軍事基地的彈道導彈、自殺式無人機襲擊。

當時，約旦穆瓦法克・薩爾提空軍基地遭遇襲擊，25 歲的陸軍中尉泰勒・詹姆斯・費漢，19 歲的美國陸軍士兵伊莎貝拉・岡薩雷斯，28 歲的美國陸軍中士安吉爾・S・蘭佩薩德三人當時均在基地中死亡，他們的遺體也很快被從廢墟中找到。

另外一名在伊拉克北部埃爾比勒空軍基地中的 30 歲美國陸軍中士邁克爾・埃馬紐埃爾・斯溫頓，隸屬於第 108 防空炮兵旅。當時，美國已擊落一架伊朗無人機，但其殘骸相對完整。斯溫頓中士當時正處置這架無人機上的未爆彈藥時，結果它突然引爆，導致斯溫頓當場陣亡，還有一名美軍士兵受輕傷。

可見，這 4 人的陣亡，均發生在與伊朗的真實交戰過程中。盡管特朗普已經宣布了停火，但實際情況卻是雙方並未履行，沖突仍在繼續。美國政府僅憑單方面的「停火宣言」，就能把後續因敵方直接襲擊而陣亡的士兵從名單中劃掉，這屬於非常典型的操弄。

另外一名在伊拉克北部埃爾比勒空軍基地中的 30 歲美國陸軍中士邁克爾・埃馬紐埃爾・斯溫頓，隸屬於第 108 防空炮兵旅。當時，美國已擊落一架伊朗無人機，但其殘骸相對完整。斯溫頓中士當時正處置這架無人機上的未爆彈藥時，結果它突然引爆，導致斯溫頓當場陣亡，還有一名美軍士兵受輕傷。

可見，這 4 人的陣亡，均發生在與伊朗的真實交戰過程中。盡管特朗普已經宣布了停火，但實際情況卻是雙方並未履行，沖突仍在繼續。美國政府僅憑單方面的「停火宣言」，就能把後續因敵方直接襲擊而陣亡的士兵從名單中劃掉，這屬於非常典型的操弄。

在美軍陣亡判定體系中，是否被列入「交戰 / 戰時陣亡」，直接關系到犧牲士兵的榮譽、勳章評定，也關系到家屬獲得的撫恤金標準及相關的稅務免除政策。明明是在沖突中為國家而犧牲的士兵，卻因為政客們的一句話，就被取消掉了應有的榮譽和撫恤。這才是老兵們真正憤怒的點 —— 如果這樣的事今天不管，未來大概率也會落在自己頭上。

但要說修改陣亡數字這種離譜的操作，在美國歷史上一方面是並不少見，另一方面是向來都有著非常明確的深層次目的。

比如在越南戰爭期間，美國國防部為了掩蓋戰爭的慘烈程度，將大量發生在戰區內的死亡故意歸結為「非戰鬥性死亡」，如交通事故、訓練事故等。甚至美軍內部曾有明確規定，士兵若是在被送往後方醫院的途中死亡，就不會被計入前線陣亡。這樣做的目的，就是為了壓低陣亡報告中的數據。

越戰結束後，美軍官方的最終統計報告中，記錄有 58222 人陣亡，但有將近 18.5% 即 10786 人都是「非戰鬥死亡」，其中離譜的案例很多。比如一隊美軍在叢林中突然遭到了越軍伏擊，一名美軍跳入戰壕躲避時扭斷了脖子不治身亡，還有一名美軍在慌忙撤退中遭己方裝甲車碾壓死亡，這兩起案例按照美軍自己的標準都只能算作「事故」和「交通意外」，會被判定為「非戰鬥死亡」。

又比如，一名美軍士兵踩中了越軍布下的詭雷而陣亡，還有一名士兵踩了美軍自己布下的反步兵地雷。這兩起事件，同樣會被劃分在「設備事故」、「非戰鬥事故」、「原因不明」等類別中，不計入陣亡。

由於越南戰爭是美國歷史上第一場「通過電視直播的戰爭」，其信息透明度對美國公眾而言前所未有。美國三大廣播網，每個星期都會公布本周的美軍陣亡數字。為了讓數字「好看一些」，美國時任國防部長羅伯特・麥克納馬拉被迫推行了這套奇怪的統計方法。

根據美國國家檔案館事後的研究，10786 名未被計入陣亡名單的美軍士兵，90% 都死於高壓戰場環境帶來的各種意外上，直升機墜毀、槍支走火、彈藥殉爆、瘧疾、敗血癥、精神創傷引發的自殘自殺甚至是內部兇殺。

隨著時代的發展，美軍的「陣亡抹除技術」也在與時俱進，之前用非戰鬥傷亡來壓低數字的方法，都只能算是小兒科了。

在 1983 年的對格林納達軍事行動中，美國首創了這種「分時段統計傷亡」的方法。在當年的軍事行動前，美國出動「海豹」突擊隊、遊騎兵等精銳部隊先行進行滲透，但因為情報失誤、氣象條件惡劣，有 4 名「海豹」隊員溺水身亡，還有多名遊騎兵在「黑鷹」直升機相撞事故中死亡。然而美國軍方稱，這些都發生於戰爭開始前，所以不能被計入「陣亡」。

2020 年，美國又創造了「醫學抹除法」。當時，伊朗使用彈道導彈襲擊了伊拉克阿薩德空軍基地，基地內有大量美軍。一開始，特朗普宣稱「無任何美軍傷亡」。然而接下來幾個星期，被確診為「創傷性腦損傷」（TBI）的美軍人數突然飆到了 109 人。不用想也知道，這 109 人就是在襲擊中傷亡的美軍，但卻非常巧妙的被美軍糊弄過去了。

不止如此，為了降低傷亡，美軍大量使用如「黑水公司」這樣的私營軍事承包商承擔高危任務。只要沒到美軍迫不得已下場的地步，在伊拉克、阿富汗這樣的地方即使是已經死亡數千名美軍現役軍人，也不計入官方陣亡名單。

要不怎麼說猶太人聰明呢，和美國穿一條褲子的以色列，在控制傷亡的方式、套路上和美軍如出一轍，甚至在很多方面比美國更加精細。

由於以色列國家小、人口少，軍隊傷亡不只是軍事問題，更直接關乎到政府能否存續、社會凝聚力如何，以及是否會動搖全民征兵制的根基。所以以政府規定，任何涉及以軍士兵傷亡、遭遇戰細節、基地受襲情況的新聞，本土和駐以外國媒體都必須在發布前提交軍事審查員審核。

由於醫院掌握了第一手的陣亡數據，以色列便規定禁止醫院公布接收的傷亡、陣亡士兵數量，所有數據必須交給以色列國防軍發布。這樣一來，以軍大量的陣亡消息要麼通不過，要麼會被壓制數周後才按節奏慢慢披露，俗稱「搖號陣亡」。

為了優化數字，以色列還經常采取兩種方式。凡是有雙重國籍的以軍士兵，全部計入到海外人員傷亡中。

在交戰過程中，很多即使是已經處於瀕死狀態（其實已經死亡）的士兵，也會被認為「尚未完全斷氣」。只要能成功拉到醫院，就會全部被計入「因傷不治」而非「陣亡」。

有了這些控制手段，無論前線戰鬥多麼激烈，以軍官方每日公布的陣亡人數依然能夠保持平穩 —— 今天死 2 個，明天死 3 個，後天死 1 個，每天都有一個「陣亡額度」。已經陣亡的人員，只能先躺在「陣亡池」中，誰可以『合法』陣亡，則需要等待排號。

無論是美國也好，還是以色列也好，熱衷於在陣亡軍人身上玩數字遊戲的本質，是把政客的政績而非軍人的尊嚴放在了首位。尤其是美國，很強調自身的民主體制、與對選民的所謂透明度，但這種對戰損報告的精修，恰恰揭示了所謂美式民主體制最虛偽的一面。

這種數據操弄，對於陣亡士兵本人及其家屬而言，屬於赤裸裸的背叛行為。「自以為聰明」的陣亡數據管理，最終必然會導致政府公信力的破產。當一個國家連自己士兵如何陣亡、陣亡多少人都要操作的時候，實際上已經毫無信譽可言了。建議，美軍以後不要再談什麼「陣亡」了，直接把所有戰場上死亡的士兵，都歸結為「急性鐵中毒」這樣的醫療事故，那不就徹底把陣亡數字清零了嗎。

資料顯示，陣亡美軍家屬可獲得的總體經濟賠償與補助約為 60 萬至 100 萬美元以上，主要由一次性快速撫恤金、軍人團體人壽保險以及按月支付的長期遺屬福利構成。