美伊停火後特朗普民調大跌支持度僅 34% 參院通過決議要求停止對伊朗動武

儘管美國與伊朗已簽署諒解備忘錄、終止各戰線戰事，中東衝突逐步降溫，但美國總統特朗普（Donald Trump）主導的對伊朗軍事行動，似乎仍未能獲得多數美國民眾認同。根據最新民調顯示，僅有 24% 的美國人認為這場戰爭「付出的代價值得」，與此同時，特朗普的整體施政支持度也下滑至 34%，跌回其第二任期以來最低水準。

根據路透社報導，路透社 / 益普索（Reuters/Ipsos）23 日公布的最新民調顯示，僅有 24% 的受訪者認為美國與伊朗的戰爭「值得付出代價」，高達 50% 受訪者認為不值得，其餘則表示不確定。

即便在共和黨支持者當中，也僅約半數認同這場軍事行動的必要性，反映戰爭已對特朗普核心支持群造成一定衝擊。

民調同時顯示，美國民眾對戰後成果並不樂觀。僅 23% 受訪者認為，美國目前面對伊朗的戰略地位比開戰前更強；35% 則認為美國反而處於更弱勢的位置，其餘受訪者認為沒有太大改變或無法判斷。

在和平前景方面，63% 的美國人認為特朗普與伊朗總統裴澤斯基安（Masoud Pezeshkian）簽署的協議難以帶來長久和平。其中約八成民主黨支持者及過半共和黨支持者都抱持悲觀看法。

僅 18% 的受訪者認為，美伊之間有可能透過這項協議建立持久和平。進一步分析顯示，共和黨支持者中有 34% 持樂觀看法，但民主黨支持者僅 10% 相信和平能夠維持。

美伊雙方於 6 月 17 日簽署初步協議後，原本因戰事中斷的石油與天然氣運輸逐步恢復，美國對伊朗的部分經濟壓力也有所鬆動。受此影響，國際油價近期快速回落。但許多美國民眾並未感受到實際好處。儘管油價下跌，但美國汽油價格仍明顯高於 2 月 28 日美國與以色列對伊朗發動攻擊前的水準。

分析指出，伊朗當時以封鎖霍爾木茲海峽作為反擊，導致全球約五分之一石油運輸受阻，並衝擊美國在中東盟友的能源設施，進一步推升能源價格與通膨壓力。

民調顯示，特朗普在處理生活成本問題上的支持度僅 22%，接近其總統任內最低紀錄，甚至低於前總統拜登（Joe Biden）卸任前的評價。

事實上，特朗普是在 2024 年大選期間以「降低通膨」及「避免美國捲入昂貴海外戰爭」作為主要政見贏得選舉。但隨著伊朗戰爭爆發、物價居高不下，以及強硬移民政策引發爭議，其政治光環正逐漸褪色。

數據顯示，特朗普第二任期開始時支持度曾高達 47%，如今已跌至 34%。尤其在移民政策方面，支持度已降至 37%，創下本屆任期新低，較前次民調再減少 3 個百分點。

共和黨也開始擔憂民意反彈恐衝擊年底期中選舉。民調指出，若今天舉行國會選舉，僅 17% 的無黨籍選民表示會支持共和黨候選人，而有 34% 傾向支持民主黨人，顯示共和黨面臨不小壓力。

隨著伊朗戰爭後續效應持續發酵，加上通膨與移民議題未見明顯改善，特朗普與共和黨未來數月恐將面臨更嚴峻的選民檢驗。

美國國會對伊朗戰爭的反彈聲浪持續升高。美國聯邦參議院 23 日表決通過一項戰爭權力決議案（War Powers Resolution），要求美國總統特朗普（Donald Trump）停止美軍對伊朗的軍事行動，成為自 2 月 28 日美伊衝突爆發以來，國會對特朗普政府最具象徵性的制衡行動之一。

根據路透社報導，決議案最終以 50 票贊成、48 票反對獲得通過。在此之前，美國眾議院本月稍早也已通過相同內容法案，顯示即使在共和黨內部，對這場備受爭議的衝突也出現愈來愈多質疑聲音。

根據投票結果，除民主黨陣營幾乎一致支持外，另有 4 名共和黨參議員倒戈投下贊成票，還有 2 名共和黨議員未參與投票。眾議院方面則以 215 票對 208 票通過法案，同樣有 4 名共和黨議員與民主黨聯手支持。

這也是美國國會兩院首次同時依據 1973 年《戰爭權力法》（War Powers Act），正式通過要求總統撤回美軍參與海外敵對行動的決議案，具有重要政治象徵意義。

不過，該決議實際效力仍存在高度不確定性。依照《戰爭權力法》規定，這類決議案無須送交白宮由總統簽署，因此特朗普無法透過否決權加以阻擋。然而，白宮已表明立場，認為該法案違反憲法賦予總統的三軍統帥權，因此不具法律約束力。

目前學界與法律界對此仍存有爭議。美國智庫布魯金斯學會（Brookings Institution）資深研究員安德森（Scott Anderson）指出，行政部門很可能以憲法理由拒絕執行決議，而未來是否有人具備法律資格提起訴訟、迫使政府遵守，也仍有待司法機關裁定。

儘管投票結果很可能在很大程度上仍流於象徵意義，但對特朗普而言無疑是一次明確的挫敗。直到最近，特朗普幾乎還享受著國會共和黨人的全力支持。目前，特朗普的共和黨在參眾兩院均僅佔微弱多數。

分析認為，雖然這項決議短期內未必能直接改變美伊衝突走向，但已反映國會對特朗普政府軍事決策的不滿正在擴大，也凸顯總統在伊朗政策上不再享有過去近乎全面的共和黨支持。

目前特朗普政府仍持續與伊朗進行和平談判，雙方日前已在瑞士展開新一輪協商，外界關注國會此舉是否將進一步影響白宮的談判策略與未來軍事部署。

有觀察指出，隨著戰事拖延、能源市場動盪以及國內反戰聲浪升溫，美國國會對伊朗政策的監督力道正逐漸增強。即便決議案最終可能淪為象徵性表態，仍凸顯華府內部對這場衝突的分歧已日益公開化。