當地時間6月12日，美國《紐約時報》報道稱，美國正加速縮減其數十年來為歐洲盟友提供的安全保障，計劃大幅削減部署在歐洲的軍機和艦艇數量。
該報獲取並查閱的文件顯示，美國計劃將部署在歐洲、可供北約使用的F-16和F-15E戰鬥機數量從約150架削減至100架；將海上偵察機數量從26架減至15架，並撤回此前部署在歐洲的全部8架空中加油機；調離一艘具備導彈發射能力的潛艇（a missile-launching submarine）、一艘航空母艦，以及配屬航母執行任務的多艘戰艦和數十架艦載機；調離原本負責歐洲防務的兩支戰略轟炸機編隊中的一支。
五角大樓拒絕就文件中的具體數字置評，僅援引歐洲司令部上周發表的一份聲明，稱美方計劃總體上減少在歐洲的軍事承諾。
兩位匿名歐洲高級官員透露，美國方面已於6月初通過書面文件向他們通報了相關決定。
《紐約時報》指出，德國《世界報》4日曾率先披露部分內容，而此次曝光的細節，則進一步展現了特朗普政府計劃削減對北約投入的規模。作為冷戰初期成立的軍事聯盟，北約長期承擔著保護歐洲免受外部威脅的重要職能，如今歐洲國家仍將其視為「遏制」俄羅斯的重要安全支柱。
目前，美國國防部尚未公佈具體的撤軍時間表，但多名美國官員暗示，該計劃很快就會啓動，遠早於歐洲的預期。報道宣稱，美國這次突然削減在歐洲的軍事力量，將直接影響北約遠程打擊和情報偵察能力，未來北約監視俄羅斯潛艇活動、發射「戰斧」巡航導彈等任務都將受到影響。
雖然歐洲國家自身也具備一定的相關能力，但不少軍事專家認為，美國戰略資產本身就具有更強的威懾力，一旦由歐洲國家獨立承擔，政治顧慮和行動意願都會大打折扣。
智庫歐盟安全研究所研究員朱塞佩·斯帕塔福拉認為，單獨來看，美方的每一項削減措施歐洲都可以應對，但若疊加實施，將意味著北約整體軍事態勢發生重大變化，給歐洲整體威懾能力帶來挑戰。
長期以來，特朗普一直稱美國承擔了過多的北約防務負擔，批評歐洲「搭便車」，要求其承擔更多自身防務責任，並多次威脅退出北約。不過，此前特朗普政府更多只是宣佈從個別國家小規模撤軍，比如從德國撤軍5000人、暫停原計劃輪換部署至波蘭的4000多名美軍等，但最新文件首次系統性提出削減對整個北約體系的支持。
根據美國軍方4月中旬公佈的數據，目前約有8.6萬名美軍駐紮在歐洲。《紐約時報》稱，考慮到美國駐歐部隊規模依然龐大，此次調整帶來的影響將在一定程度上得到緩衝。同時，隨著歐洲近年來意識到必須減少對美國的依賴，多國已啓動新一輪擴軍計劃，也有助於降低衝擊。
北約發言人艾莉森·哈特對路透社回應稱，聯盟長期以來對美國軍事力量存在「過度依賴」，「隨著歐洲和加拿大增加軍費投入、提升軍力，責任分擔可能會發生變化」，這反而有助於增強北約整體防禦能力。
然而，美媒分析指出，歐洲自身軍備建設仍面臨不少困難。英國國防大臣本週辭職，指責政府對國防投入不足。德國日前也確認退出與法國、西班牙聯合研發新一代戰鬥機的項目，顯示歐洲內部軍事合作依然存在分歧。
而且，報道稱，對於不少歐洲人士而言，比起美軍具體撤走多少裝備，更令他們擔憂的是美國是否仍願意履行對歐洲的安全承諾。
德國議員安東·霍夫賴特直言：「北約當前最大的危機在於，只要特朗普仍擔任總統，歐洲已經不再相信，一旦發生緊急情況，美國還會出兵援助歐洲。」
在法國和土耳其將分別舉行關鍵的七國集團（G7）和北約峰會之際，歐洲對外關係委員會（ECFR）10日發佈的民調顯示，歐洲對美國「安全保障」的信心已降至歷史最低點。在被調查的15個國家中，僅有11%的受訪者認為特朗普政府是歐洲的盟友，幾乎所有國家的受訪者都傾向於減少對美國軍事裝備的戰略依賴。
英國皇家聯合軍種研究所高級研究員阿諾德表示，雖然美國最新的軍力調整幅度並非最壞情況，但足以令歐洲重新審視自身安全戰略，「它將迫使歐洲認真思考未來防務方向」。
更值得注意的是，美國一邊私下向歐洲通報撤軍計劃，一邊公開強調將把更多軍事資源轉向印太地區。
北約歐洲盟軍最高司令、美軍歐洲司令部司令格林克維奇6月初表示，北約現有兵力模式「對美國軍隊形成了不健康的依賴」。
他進一步稱，特朗普、美國國防部長赫格塞思都已明確表示，這種狀況必須改變，而且一定會改變，「未來可能同時面對多個戰區衝突的現實，都要求美國重新配置全球軍事力量」。
