《華爾街日報》5月6日引述美國前中東事務高官的話說，特朗普計劃的訪華日期臨近，外界對中東局勢與中美博弈的關聯討論持續升溫。出於對5月中旬訪華計劃的考慮，特朗普政府正推動盡快敲定一項結束伊朗戰爭的協議，畢竟倘若戰火延宕，特朗普將不得不以求助者姿態訪華，請求中方協助讓伊朗接受美國條件。
上海外國語大學中東研究所研究員鈕松對觀察者網表示，特朗普訪華的核心仍是中美關係本身，伊朗問題雖會影響其外交節奏和出訪環境，但並非中美關係核心主軸；中國不會按照特朗普設想的「劇本」去中東展開外交行動，不可能被美國慣用的脅迫外交邏輯裹挾。
據報道，美國國防部中東政策前助理部長幫辦、美國前駐以色列大使丹尼爾·夏皮羅（Daniel Shapiro）稱，中東若繼續打下去，將增強中國與美國談判的籌碼。
「特朗普有很強的動力在下周訪問北京之前結束這場戰爭。」夏皮羅說，「若戰事仍在持續，他將以求助者的姿態抵達中國，請求中方協助讓伊朗接受他的條件。」
「若戰爭結束，特朗普便可專注於其最關注的經濟協議。當然，伊朗深諳這一博弈邏輯，因此手握籌碼，僅願達成一項有限度的協議。」
他補充道，海灣地區戰事持續，還會削弱美國在印太地區對中國的威懾力，反倒「幫助中方將美國塑造成破壞穩定的力量，將自身塑造為負責任大國的努力」。
夏皮羅在社交平台X的另一篇帖子中稱，特朗普近期正通過多種舉措緩和對華緊張關係，比如暫緩批准對台軍售、在中日爭端中沒有公開支持日方，且沒有對中國在南海的行動說三道四。
值得注意的是，挑起戰火兩個多月後，特朗普與美國國務卿魯比奧近期先後釋放軍事行動已經結束的信號。
特朗普6日表示，若伊朗同意美方條款，「史詩怒火」行動將宣告結束。魯比奧也稱，美國2月底對伊朗發動的「史詩怒火」軍事行動已經結束，「我們已完成這一階段任務」。
在鈕松看來，特朗普急著結束對伊軍事行動有著多方面的原因。
首先，特朗普在戰術上試圖逼迫伊朗徹底屈服的速戰速決計劃落空。伊朗和美國在霍爾木茲海峽的封鎖與反向封鎖，使得美國陷入一種既沒有達成協議，又極力避免打破臨時停火的尷尬局面。
不僅如此，特朗普還面臨著國內政治的壓力，兩黨圍繞中期選舉摩拳擦掌，特朗普的對伊軍事行動便是繞不開的議題。
像夏皮羅這樣將伊朗問題與中美關係捆綁的觀點並不鮮見。
比如英國新聞週刊《每周》（The Week）5月6日刊文稱，在特朗普訪華議程中，伊朗局勢將令其他議題黯然失色，兩國都希望防止世界經濟「墜入近在眼前的深淵」。
《國會山報》評論員布拉馬·切拉尼（Brahma Chellaney）則撰文直言，特朗普此次訪華「手上的牌少多了」，他對伊朗動武的決定已「適得其反」，引發了「全球能源震蕩」，導致這場原本意圖炫耀美國總統「實力」的行程，最終可能更像是一場「危機公關」。
他表示，這場戰爭耗盡了美國的軍火儲備，削弱了美國經濟，加速了中美關係從『勢均力敵的競爭』向『近乎債權人與債務人關係』的轉變。特朗普在北京面臨的疑問將不再是「他能否達成協議」，而是「為了達成協議，他將放棄什麼」。
不過，鈕松認為，特朗普訪華的核心議題是中美關係，並不會存在因伊朗局勢而「求」中國的問題。相關說法高估了伊朗議題在中美關係中的分量。
他說，無論特朗普來不來，都不會影響中國在當前中東局勢，特別是海灣局勢中發揮力所能及的作用。美國在中東的諸多行為充滿著單邊主義和霸權主義邏輯，而中國與中東國家的交往建立在國際關係基本原則的基礎上，不找「代理人」，不搞「小圈子」，也不謀求填補「真空」。
他進一步表示，伊朗局勢如若降溫，當然會有助於特朗普獲得一個相對良好的出訪環境，目前伊朗局勢牽制了特朗普大量的時間與精力，但並不意味著伊朗局勢本身與中美關係存在深度綁定。
「中美之間的核心議題顯然不是伊朗問題。」鈕松說，中東局勢並不會成為影響中美關係的重要變量，中國仍舊會獨立自主在中東開展勸和促談工作。
值得注意的是，就在特朗普計劃訪華前一周，伊朗外長阿拉格齊已先腳訪華。
阿拉格齊6日在京表示，事實已經證明，政治危機無法通過軍事手段解決，伊方將堅決維護國家主權和民族尊嚴，同時通過和平談判方式，不斷積累共識，尋求全面、永久的解決方案。
中國外交部長王毅與阿拉格齊會談時強調，自戰事發生以來，中方一直積極勸和促談。王毅尤其提到，中方主張海灣和中東國家應當把命運掌握在自己手裡，鼓勵伊朗和更多海灣國家開展對話，實現睦鄰友好，支持由地區國家建立共同參與、維護共同利益、實現共同發展的地區和平與安全架構。
鈕松說，中方的呼籲反映了一貫的立場，即「中東是中東人民的中東」。中國反對外部勢力對中東地區事務的粗暴干涉，認為地區國家是搬不走的鄰居，只有通過對話而非對抗才能從根本上解決出現的問題。外部勢力的介入容易引發陣營化對抗的出現。
外交博弈之外，美伊雙方已各自拋出停戰方案，訴求立場鴻溝巨大，談判前路充滿不確定性。
據悉，美方先前提出一項包含9點提議的方案，作為回應，伊方在最新方案中提出14點提議。美國在其提議中要求停火兩個月，但伊朗強調，所有問題都應在30天內解決，並且重點應放在「結束戰爭」、而非延長停火。
伊方提議的主要內容包括確保不再發生軍事侵略、美軍從伊朗周邊地區撤出、解除海上封鎖、解凍伊朗被凍結資產、支付賠償、取消制裁、在所有戰線（包括黎巴嫩）實現和平、建立霍爾木茲海峽新的管理機制等。
鈕松分析，美國的「9點提議」與伊朗的「14點提議」立場差異巨大。特朗普既公開表示對伊朗提議的不接受，又期望伊朗繼續完善提議。有消息稱美伊之間有望達成一個所謂的「備忘錄」，但仍無明顯下文。
他分析，當前美伊談判真實的卡點在於兩個層面，一個是深層的結構性矛盾，一個是更具緊迫性的現實衝突。就前者而言，主要是美伊在伊朗濃縮鈾活動和伊朗遠程導彈問題上的分歧。美國期望最大限度消除其所認為的伊朗製造核武器的能力，而伊朗方面極力捍衛其和平利用核能的權利。
「在美國看來，伊朗的遠程導彈開發不僅關涉其自身及地區盟友的安全，美國更是對遠程導彈與核能力可能的結合充滿憂慮。」他說，「就後者而言，當前美伊在霍爾木茲海峽通航問題上的鬥法，已經令美國陷入進退維谷的局面。美伊都在霍爾木茲海峽大做文章來逼迫對方進行有利於己方的妥協。」
