美國特朗普政府20日被曝向中東大舉增兵，包括增派地面部隊。這讓美軍正考慮奪取伊朗石油出口樞紐哈爾克島的論調，更加甚囂塵上。美國軍事專家推演，美軍或有三種路徑奪取哈爾克島，但每條路徑都步步驚心、風險極大。同時，即使美軍成功奪島也並非『任務完成』，後續至少會有讓特朗普政府頭疼的兩大麻煩。
這是從空中拍攝的美國國防部所在地五角大樓（2020年2月19日攝）。新華社
這張泰國海軍3月11日發佈的照片顯示，一艘泰國貨船在霍爾木茲海峽海域遭襲起火。新華社發（泰國海軍供圖）
3月2日，人們在美國加利福尼亞州舊金山參加集會，抗議美國對伊朗發動軍事打擊。新華社
美軍兵力夠不夠
多方消息披露，美國正向中東地區增兵，包括兩棲攻擊艦和海軍陸戰隊員。美國方面20日的消息顯示，包括『拳師』號兩棲攻擊艦在內的3艘軍艦和約2500名海軍陸戰隊員已從加利福尼亞州啓程，預計至少需3周抵達中東。
數天前，五角大樓已從日本調派美軍『的黎波里』號兩棲攻擊艦運載美軍第31海軍陸戰隊遠徵隊前往中東，預計規模可達5000人，推算這兩天即可抵達。
美國軍事專家認為，美國此時強化軍力，可能意在『打通』霍爾木茲海峽，也可能是為奪取哈爾克島作準備。專家分析，算上正調往中東的部隊，美軍中東地區的軍力可達約5萬人，但涵蓋多個兵種，包括大量後勤人員，真正能執行奪島任務的地面部隊並不多。不過，美軍仍可繼續集結更多地面部隊，令可用突擊兵力超過1萬人，這將讓美國有足夠兵力展開奪取哈爾克島行動。
哈爾克島位於波斯灣西北部，長約6公里、寬約3公里，伊朗90%的原油都從這裡出口。數十年來，美國人一直在覬覦哈爾克島。據美國媒體報道，在1979年美國駐伊朗大使館人質危機中，時任總統卡特就曾考慮過要轟炸或奪取該島。1988年，還在從商的特朗普在宣傳其著作《交易的藝術》時，也曾提出奪取該島。
三種奪島方式
美國軍事專家指出，美軍可選擇的奪島方式有三種：兩棲突擊、直升機機降和傘兵空降，也可能混合採用這三種方式，但無論怎樣都有極大風險。哈爾克島距伊朗本土僅約25公里，美軍進攻部隊將時刻處在伊朗岸基火力覆蓋下。
如果採取兩棲突擊即從海灘強行登陸，美兩棲艦隊在通過霍爾木茲海峽時將成為伊朗火力集中打擊目標。美國前陸軍軍官哈里森·曼說，伊朗軍隊可以在海峽及哈爾克島周邊水域布設水雷，同時利用岸基反艦導彈、無人機以及無人艇發動攻擊，任何登陸行動都將處於伊朗地面火炮和火箭炮射程內。
直升機機降雖可避開反艦武器，但所有試圖著陸的飛行器都會成為伊朗無人機、導彈和火炮瞄准的目標，同時還會受到地面短程防空系統的威脅。另外，美國海軍陸戰隊配備的V-22『魚鷹』旋翼機和各型直升機，需要多次往返才能將足夠兵力投送到位，這將給伊朗方面充足的時間校准打擊參數。
傘兵空降更加充滿危險。曼認為，美軍空中優勢可以壓制和摧毀殘存的伊朗防空力量，但傘兵著陸時分散較廣，容易偏離預定降落區域，可能會溺水或孤身降落在伊方控制範圍內。
雖然特朗普政府聲稱美軍已摧毀該島所有伊朗軍事目標，但目前並不確定島上還有多少伊朗部隊。
奪島後更凶險
軍事專家分析，美軍即使奪下哈爾克島，後續局面將更凶險。一是美軍士兵或困在島上成為『活靶子』。專家分析，美軍如果奪取島上石油設施並佔島駐紮，將極易遭受多種形式的炮擊，也可能要面臨近身戰。而美軍如果撤離，則可能會重現類似索馬里或者阿富汗撤退的那種糟糕場景。
曼說，對那些『不幸被下令』執行奪島任務的部隊來說，這次行動哪怕不算是『自殺任務』，也很可能演變為『人質危機』。
二是解困霍爾木茲海峽危機的效果有限。哈爾克島距離霍爾木茲海峽仍有數百公里，佔領該島不一定能阻止伊朗繼續利用海峽沿岸設施攻擊美國船艦。
三是或迫使美軍持續增兵，中東戰事更趨複雜劇烈。一旦島上美軍陷入困境，美國很可能被迫不斷增兵，這讓美軍陷入更大規模地面戰的可能性急劇升高。
國內政治『危局』
對特朗普政府而言，奪取哈爾克島的最大麻煩或不在於軍事層面，而在於國內政局。美國國內對奪島這一高風險行動始終存在極大爭議。部分鷹派人士鼓吹奪島，認為這有助於扼住伊朗經濟咽喉，扭轉目前戰事局面，重現所謂『委內瑞拉行動的輝煌』。
但反對者認為，這一行動將升級戰事，帶來更大不確定性。一方面，如果哈爾克島上石油設施在軍事行動中被毀，那麼無疑將進一步重創石油供應。另外，伊朗或將大舉報復襲擊海灣地區油氣設施。這都將引發能源市場劇烈震蕩，讓美國經濟承受更大壓力。美軍此前炸島時據稱就刻意避開了石油設施。
另一方面，奪島、佔島、守島，都可能迫使美軍不斷派出地面部隊，也意味著美國一步步進入『戰爭泥潭』。這是特朗普政府和美國人非常不願看到的結果。據美國『數據為了進步』組織最新民調顯示，68%的受訪美國人反對向伊朗發動任何規模的地面戰。
美國國會民主黨籍參議員埃德·馬基說，奪取哈爾克島行動意味著『新一輪危機的開始』，可能帶來各種『意料不到的後果』。
