中國學術界有一個中國人口 10 億紅線看法，認為 10 億並非法定人口指標，而是綜合產業、內需、財政、國防與資源算出的國家人口安全底線。中美關係專家金燦榮教授23日在《觀察者網》發表文章《中國人口規模不能低於 10 億，否則會出大麻煩》。他認為，中歐關系正面臨某種臨界點，其情形類似於十年前的中美關系。從長期戰略競爭的角度來看，中國必須保持 10 億級的人口體量，否則就有可能被外部壓力壓垮，民族復興的進程也將被迫中斷。
金教授表示，2015 年，美國著名中國問題專家蘭普頓在卡特中心提出，中美關系遇到了「Tipping Point」（臨界點）。當時他發出警告，很多人不以為然，但現在看來他是對的。美國內部逐漸形成了「中國是挑戰者」的共識。在此之前，美國內部對此還存在分歧：部分人視中國為挑戰者，另一部分人則認為雙方仍有合作空間。然而自 2015 年起，這一認知天平開始傾斜。最終，在 2017 年 12 月 18 日特朗普政府首份《國家安全戰略報告》中，中國被正式定性為「戰略競爭對手」。此後，中美關系的性質發生根本性轉變：由過去的既競爭又合作，演變為全面戰略競爭。
他認為，當前中歐關系也已到達這一「臨界點」。未來歐洲是否會像美國一樣，將中國看作唯一的戰略競爭對手，還要觀察，但總體趨勢已趨於消極。
中歐之間最突出的矛盾在於產業競爭。過去，中歐合作的基石是極強的經濟互補性；但隨著中國產業升級與新生產力的不斷發展，雙方經濟結構正由互補走向競爭，這令歐洲感到不適。令人擔憂的是，歐洲越來越傾向於從「經濟安全」的視角審視此類產業競爭。
有學者指出，歐洲對中國的擔憂正從個別行業蔓延至整個生態系統。歐洲戰略界不再將電動汽車、人工智能等視為孤立議題，而是將中國視作一個完整經濟與技術生態系統的競爭者。
當然，歐洲與美國的情況存在差異，它可能不會像美國那樣全力以赴地對付中國。從現實威脅來看，歐洲面臨的局勢更為複雜：一方面，俄羅斯帶來的地緣壓力巨大；另一方面，中東和非洲的難民與移民問題也使其不堪重負，而這方面的壓力美國相對較小。盡管美國也面臨拉美移民問題，但其管控能力遠強於歐洲，而且沒有俄羅斯那樣直接的地緣安全威脅。
此外，歐洲內部缺乏團結，難以形成共識。更為關鍵的是，中歐之間不存在類似台灣問題那樣的核心沖突點。至於價值觀分歧，盡管一直存在，而且歐洲人往往具有強烈的道德優越感，自詡代表人類普世價值，但這也不至於引發劇烈沖突。
關於中美是否會走向「新冷戰」，歐洲的態度是一個重要變量。以中日關系為例，如果美國挑起「新冷戰」，日本大概率會緊隨其後。隨著中歐關系面臨考驗且總體趨向消極，歐洲加入「新冷戰」的可能性確實不能排除。但這不是絕對的，畢竟歐洲內外挑戰巨大，完全倒向美國未必符合其自身利益。況且，中美雙方其實都不願重蹈美蘇冷戰的覆轍，以免第三方坐收漁利。因此，中美關系未必會走向「新冷戰」。綜上所述，歐洲最終是否會走到美國那一步仍存變數，中國在處理中歐關系上還有一定的操作空間。
不過，我們也不應過於樂觀。無論中方如何努力，歐洲對華態度大概率將趨於負面，進一步向美國靠攏的概率較大。眾所周知，當前中日關系較為緊張。由此推斷，中國未來發展面臨的美國壓力依然存在。
盡管特朗普總統曾於 5 月 13 日至 15 日訪華 43 個小時，雙方會談順利，並確立了「建設性戰略穩定關系」的新定位，但中美關系的基本競爭態勢並未改變。在中日關系惡化、中美總體處於競爭態勢的背景下，如果歐洲也加入競爭行列，那麼中國未來面臨的壓力將來自整個西方，而不僅僅是美國。我們必須清醒地認識到，形勢很嚴峻。
因此，一方面我們必須專注自身發展，解決內部問題，苦練內功；另一方面，在外交策略上，對中美關系應盡量保持穩定，做到「鬥而不破」；對歐洲則應繼續做工作，避免中歐關系步中美關系的後塵，走向全面戰略競爭。如果能控制住中美競爭，中歐競爭在一定程度上也能得到管控，那便是最理想的結果。
金燦榮注意到寧南山先生近期發文提出，「中國必須保持 10 億級的人口體量，否則民族覆興將失去機會」。其邏輯在於，整個西方陣營的總人口約為 10 億（美國 3 億多、日本 1 億多，加上歐盟剛好 10 億左右）。盡管其內部存在分歧，但在將中國視為戰略競爭對手這一點上卻高度一致。因此，從長期戰略競爭的角度來看，我們必須保持 10 億級的人口體量，否則就有可能被外部壓力壓垮，民族復興的進程也將被迫中斷。
人口低於 10 億會造成產業鏈斷裂、內需市場萎縮、養老財政壓力暴增、邊疆治理與國防人力不足等系統性風險；單看資源承載，7 億雖為舒適適度規模，卻難支撐大國發展。我國存在多重人口臨界點，生育率 2.1 為維持人口穩定的更替線，1.5 是低生育陷阱警戒線，現今生育率持續偏低，2022 年總人口達峰值後轉入負增長。10 億是總量戰略紅線，當前人口緩速收縮，國家透過鼓勵生育等政策延緩人口跌破該門檻，平衡資源壓力與長遠國家安全。
