據《新聞周刊》報道，美國與伊朗近期雖多次宣稱接近達成協議，甚至一度傳出停火與重啟霍爾木茲海峽（Strait of Hormuz）航運的消息，但雙方仍持續爆發零星軍事衝突。分析指出，這場戰爭未來即使結束，也未必代表真正的和平到來，更可能落入一種介於戰爭與和平之間的「灰色地帶和平」（Gray-Zone Peace）。
《新聞周刊》分析，第一種可能的結局是「名義停火、保留打擊權」。美伊雙方維持停火框架，但仍以「自衛」為由發動有限度軍事行動。這種模式可避免正式宣布停火破裂，同時保留必要的軍事威懾，但衝突並未真正終止。
第二種情境則是「霍爾木茲海峽協議」。由於海峽封鎖重創全球能源市場並推升油價，美伊可能優先就恢復航運達成共識。對特朗普政府而言，降低油價有助於因應期中選舉壓力；對伊朗而言，恢復石油出口收入更是迫切需求。然而，這類協議僅解決航運問題，核計畫等根本爭議仍被擱置。
第三種結局是「戰爭縮限於美軍基地周邊」。雙方默契性地避免攻擊美軍與波斯灣盟友設施，降低美伊直接衝突風險，但以色列與伊朗、黎巴嫩真主黨與以色列之間的對抗仍可能持續，紅海與霍爾木茲海峽的海上對峙也不會因此消失。
第四種可能是「讓步藏在協議文字裡」。華府可能以人道援助、經濟穩定或重建機制等名義，提供有限制裁鬆綁；伊朗則恢復航運正常化。雙方都能向國內宣稱自己取得勝利，但實際上是透過模糊措辭掩蓋彼此讓步。批評者則擔憂，這將讓伊朗認為封鎖霍爾木茲海峽是一種有效施壓手段，而核問題依舊懸而未決。
第五種則是「美國國內政治迫使戰爭降溫」。隨著油價上漲、通膨壓力增加以及美軍傷亡持續累積，美國國會可能要求特朗普政府降低對伊朗施壓力度。部分共和黨人已公開表示，若衝突持續拖延，恐對執政黨造成政治傷害，迫使白宮尋求更快的外交出口。
分析認為，這五種結局雖然都可能讓衝突降溫，但都難以觸及伊朗核計畫、區域代理人武裝、以色列安全及美軍中東部署等核心問題。換言之，美伊戰爭未來最可能出現的並非真正和平，而是一場長期低強度衝突：空襲、報復、談判與停火反覆循環，戰爭沒有全面爆發，卻也從未真正結束。
正如分析所言，真正的和平是建立雙方共同接受的規則與秩序；而所謂的「灰色地帶和平」，只是把戰爭的音量調小而已。
