素有「G7 座上賓」之稱的印度，今年卻迎來尷尬處境 —— 加拿大作為 2025 年 G7 峰會東道主，遲遲未向印度總理莫迪發出邀請。據印度媒體披露，若時至 6 月 15 日峰會召開前仍未獲邀，將是莫迪自 2019 年以來首次缺席 G7。這一舉動不僅引發國際社會對印西關係的揣測，更牽出美印貿易談判、印度在金磚國家的「戰略曖昧」，以及印加緊張關係等多重複雜議題。
周潔莹主持《屈姬主播》節目截圖。
一、印加關係冰點：尼賈爾事件餘波與東道主的「政治算計」
事件核心矛盾可追溯至 2023 年的「尼賈爾遇刺案」。加拿大指控印度政府涉嫌參與暗殺境內錫克教分離主義領袖哈迪普・辛格・尼賈爾，兩國隨即展開外交戰，互驅外交官並暫停高層往來。雖然大選後加拿大總理換人，但新政府對修復印加關係態度謹慎。時至今年 6 月，雙方雖達成恢復高級外交官駐紮的共識，卻因時間節點緊迫，難以彌合長期積怨。
分析指出，加拿大此次「故意忽視」印度，除了延續事件餘波的政治報復，更深層次是向印度傳遞「西方戰略共同體」的門檻 —— 在美西方與中俄對抗的大框架下，印度的「戰略平衡」不再被容忍。值得注意的是，加拿大積極邀請南非、巴西、烏克蘭等國領導人，側面證明印度的缺席並非「技術失誤」，而是西方戰略協調的結果
二、美印貿易談判陷僵局：市場開放、去俄化與金磚離間的三重條件
與 G7 拒邀形成對照的是，印度正積極與美國推進貿易協定談判。美國商務部長霍華德・盧特尼克 6 月 3 日公開表示，雙方力爭月底達成共識，但美國提出三大「苛刻條件」：開放國內市場、減少採購俄製武器、與金磚國家保持距離。
對印度而言，開放市場觸及本國貿易保護主義底線。莫迪政府長期以「保護本土產業」為由設置高關稅，若允許美國企業大舉進入，勢必衝擊中小商家利益，引發國內反彈。至於「去俄化」，印度國防體系長期依賴俄制裝備，短期轉向美國軍購不僅成本高昂，更可能影響與俄羅斯的能源合作（如折扣原油進口）。最具爭議的是第三項要求 —— 美國實質上希望印度在金磚內部扮演「攪局者」，甚至退出金磚，這直接威脅印度在新興市場國家陣營中的地位。
三、金磚內部的「雙面人」：印度的戰略投機與去美元化困境
印度的「戰略曖昧」在金磚國家框架中早已顯現。主持人周潔瑩指出，印度一邊享受金磚帶來的發展中國家話語權紅利，一邊積極參與美日澳「印太小圈子」，試圖同時扮演「全球南方代言人」與「西方戰略夥伴」。這種「腳踏兩船」的策略在去美元化議題上達到頂峰：當金磚成員國積極推進本幣結算、數字貨幣合作時，印度公開拒絕參與金磚貨幣計劃，聲稱「不會參與聯合行動」，被質疑為西方「埋雷」。
周潔瑩分析，印度的矛盾行為源於其「世界強國幻想」—— 既想借金磚提升影響力，又不願被視為「中國附屬」。然而，美國要求其「遠離金磚」無異於斷其後路：金磚的「去美元化」進程直接關係到印度規避金融制裁、降低外匯風險的現實利益。若印度為取悅美國而退出金磚，不僅將失去能源供應與市場准入的實質好處，更可能被西方視為「用完即棄」的棋子。
四、戰略十字路口：印度的兩難選擇與全球多極化效應
面對 G7 拒邀與美國施壓，印度國內出現兩種聲音：一派主張「硬剛西方」，以捍衛金磚合作為契機凝聚國內共識；另一派認為應加速向美靠攏，以貿易協定換取經濟利益。值得注意的是，印媒已釋放信號：印度不僅不打算退出金磚，還主動與中國磋商在金磚峰會期間舉行雙邊會晤，試圖修復與中俄的關係。
周潔瑩指出，無論印度最終如何選擇，其處境折射出全球南方國家在美西方向東方陣營間的普遍困境。若印度被迫「選邊站」，將加速國際社會向多極化演進 —— 金磚可能因印度的「出局」而擺脫內耗，更專注推進去美元化與實體經濟合作；而西方陣營則需面對「印度戰略價值褪色」的事實，重新審視其對外戰略的說服力與可持續性。
印度此次 G7 遇冷，本質是其長期「戰略投機」的反噬。當西方不再容忍其「左右逢源」，當金磚成員國對其信任度下降，莫迪政府必須回答一個核心問題：究竟是追求「實實在在的發展紅利」，還是執著於「虛幻的大國名分」？隨著 6 月 15 日 G7 峰會臨近，印度的「缺席」或將成為全球秩序轉型的一個關鍵注腳，而其與美西方向東方陣營的互動，也將持續牽動國際政治局勢的走向。
屈姬主播 EP311
（聲明：文章只代表作者個人或機構，並不代表本報立場！）
