航空飛行向來以絕對安全為第一準則，任何細微的安全隱患，都足以推翻既定飛行計畫，這也是各國民航業堅守的底線。
根據《紐約時報》9日報導，加拿大就發生一起極為罕見的航班中斷事件，僅因一名幼童不遵守飛行安全規範，最終導致整機132名乘客的行程全數中斷，代價極為龐大，也讓大眾重新審視機上安全規範的必要性。
事件發生於本月6日，波特航空（Porter Airlines）PD444航班，原本規劃從卑詩省維多利亞國際機場飛往多倫多。
當時飛機已順利駛離航廈，進入起飛前的最後準備階段，一切流程皆正常推進，沒想到突發的安全狀況，直接終止本次飛行任務。
機組人員在巡視時發現，機上一名幼童全程站在座椅上，堅決不肯坐穩、亦不願繫上安全帶。
航空公司並未公開該名幼童的實際年齡。
現場家長與機組人員反覆溝通、耐心勸導，耗費大量時間嘗試引導孩童配合規範，但種種努力皆未奏效，孩童依舊拒絕遵守飛行安全要求。
依據加拿大航空規範（SOR/96-433），飛機地面滑行、起飛與降落階段，機上所有人員必須全程繫妥安全帶，機長擁有絕對權力，在存在安全隱患時終止飛行。
為杜絕空中安全風險，機組人員只能做出折返航廈的決定，安排全體乘客下機。
更為可惜的是，當地機場跑道固定於深夜零時30分關閉。
航班折返、旅客下機、行李提取、重新申報飛行計畫等流程繁雜耗時，所有手續完成後，已錯過當日跑道開放時段，航班無奈宣告取消。
根據航班追蹤網站FlightAware數據，這架132座客機的所有乘客，都被迫滯留當地。
事後波特航空正式致歉，說明受影響旅客已於隔日搭乘替代航班出發。
替代航班於當地時間7日晚間10時49分起飛，8日上午6時16分順利抵達多倫多。
一場可以避免的混亂，讓上百名無辜旅客白白耗費近一整天時間。
這起事件敲響警鐘，飛安從來不是形式規範，每一條機上規定，都是為應對突發氣流、顛簸等風險。
個人的不配合，不僅影響自身安全，更會連累全機人員，這也是民航業始終零妥協的核心原因。
近日國泰航空宣布禁止機組人員攜帶外置充電器（俗稱「尿袋」）登機，此舉引發了不少討論。雖然民航處從2025年4月7日起實施新規定，限制乘客在航班上使用充電寶及禁止將其放置於行李架，但國泰的措施更進一步，完全禁止機組人員攜帶，這樣的規定是否過於嚴苛，值得深思。
在資源有限的情況下，航空公司能否在服務創新與安全投入之間取得平衡？筆者旨在探討兩者間的潛在張力，並提出兼顧發展與風險管控的思考方向。
國泰航空兩架客機17日傍晚在馬尼拉機場發生誤闖跑道險情，準備起飛的CX918誤入跑道，準備降落的CX903獲空管指令緊急復飛，其高度計一度顯示0呎，機輪疑接觸跑道。宿霧太平洋航空航班亦跟隨復飛。事件無人受傷，涉事航班後續安全起降，國泰航空已啟動調查。
北京朝陽區官方2日通報，6月26日發生輕型飛機撞擊中國尊事件，定性為個人原因造成的危害公共安全案件。涉事駕駛為66歲劉姓男子，生前長期失眠焦慮，日記多次提及結束生命。官方同時駁斥死者為中信女高管的傳言。
7 月 10 日瑞安航空一架波音 737 從希臘起飛 10 分鐘後窗戶脫落，機艙失壓驟降 2700 公尺，61 歲男乘客胸部以上被吸出機外長達 2 分鐘，妻子與其他乘客合力將其拉回。男子臉部變形、多處重傷仍住院，家屬懷疑引擎故障碎片撞碎窗戶，當局持續調查，多名乘客飽受心理創傷。
東京羽田機場 4 日清晨險發生空中相撞事故，載 197 人的全日空 NH968 航班，由上海浦東飛抵羽田準備降落時，國土交通省飛行檢查機橫越進場航道，觸發空中防撞警報。機長緊急重飛避開危險，班機事後平安降落。該檢查機負責航空設施例行檢測，相關詳細原因尚待調查。
美國 FAA 發布適航指令，要求檢查部分波音 737 MAX，排查機身結構裂紋風險。該機型過去發生 MCAS 系統釀成的重大空難，後續又爆發艙門脫落、方向舵卡死、座椅安裝瑕疵等事件。即便完成復航與新機認證，波音仍難修復市場對產品的安全信任。
搭機起降時空服員總要求打開遮陽板，不少旅客覺得麻煩。機師揭露兩大安全重點，起飛降落為事故高風險階段，開啟遮陽板不僅方便觀察外部狀況，也能讓眼睛適應光線，攸關緊急逃生安危。