涵蓋 Mark Simon 及兒子股權 港府申請沒收黎智英相關資產

黎智英因 3 項國安相關罪名成立被判囚 20 年,香港律政司引用《香港國安法》入稟高院,申請充公其逾 1.27 億元罪行相關資產。內容包含多個銀行帳戶、17 間公司股份、1000 萬元保釋金、200 萬元退還罰款,亦涉及 Mark Simon 與其兒子持有的相關股權,案件將於 7 月 8 日開審。

: :

壹傳媒創辦人黎智英被裁定「串謀勾結外國勢力」及「串謀發布煽動刊物」罪成,今年2月被判囚20年。政府本月初按《香港國安法》及《實施細則》入稟向高等法院申請充公黎智英的罪行相關財產至少逾1.27億元。根據入稟狀指,律政司要求法庭充公黎智英名下之17間公司股份,當中兩間公司的股份估值共約7139萬元;與黎智英相關的63個銀行及公司戶口、黎智英銀行帳戶內近3230萬元,罪行相關公司帳戶內約1211萬元,黎智英轉名交予陳梓華的公司戶口內8萬元;保釋金及欺詐罪脫後可退還的罰款1200萬元。案件已排期於7月8日由《香港國安法》指定法官杜麗冰席處理。  

根據高院最新披露的入禀狀,政府申請充公黎智英至少1.27億元資產,包括黎名下15個銀行戶口款項、由黎智英助手Mark Simon及黎兒子持有的公司股權,亦涵蓋黎曾繳付的1000萬元保釋金和早前獲准退還的200萬元罰款。

15私人戶口涉3230萬

黎智英早前被裁定1項串謀發布煽動刊物罪及2項串謀勾結外國勢力罪共3項危害國家安全罪行罪名成立,被判監禁20年。黎智英另涉隱瞞力高顧問公司違規使用將軍澳工業邨的蘋果大樓22年,經審訊後原被裁定2項欺詐罪成,判囚5年9個月及罰款200萬元。高等法院上訴庭今年3月裁定黎智英上訴得直,撤銷定罪及擱置判刑,即黎智英可獲退還200萬元罰款;律政司亦已表明不會再就該欺詐案上訴。

包括千萬保釋金及200萬退還罰款

律政司司長今年4月2日入稟高院,要求法庭把黎智英直接或間接持有、擁有或控制之財產充公予香港政府,當中包括黎智英名下滙豐銀行、恒生銀行及上海商業儲蓄銀行共15個銀行帳戶內所有結餘合共約3230萬元,旗下及罪行相關公司47個帳戶內所有結餘合共約1211萬元,以及黎智英轉名交予陳梓華的BVI離岸公司LACOCK Inc.之滙豐銀行戶口內8萬元。

除銀行及公司帳戶資產外, 律政司司長亦要求充公黎智英所持有的17間公司股份、黎智英涉欺詐科技園案存入區域法院作保釋金的500萬元、黎智英涉勾結外國勢力案存入西九龍裁判法院作保釋金的500萬元、黎智英涉欺詐科技園案上訴得直後退還的200萬元罰款。

入稟狀所列出,黎智英持股的17間公司,包括Dico Consultants Limited (黎智英及Mark Simon各持股50%)、Best Combo Limited 、Absolute Ace Limited、Sino Focus Group Limited 、Billion Flower Limited(黎智英持股50%)、AD Marketing Limited (黎智英持股50%)、adMart eZone Limited(黎智英持股99%)、eZ Van Limited(黎智英持股50%)、Next Animation Studio Limited 、Ally Glory Investments Limited 、Fog City Digital Limited 、Chartwell Holding Limited (Mark Simon 持股100%)、Lai’s Hotel Properties Limited (黎智英持股100%)、Comitex Holdings Limited(黎智英持股87.52%)、Comitex Knitters Limited、Firm Way Investments Limited(黎智英持股33.3%、黎智英長子黎見恩持股33.3%、Mark Simon持股33.3%),以及黎智英持股71.26%的壹傳媒有限公司(2021年已遭頒令清盤)。

入稟狀僅列出兩間的估值,Comitex Holdings Limited中黎智英持有的87.52%股份約值7.3萬元,由Comitex Holdings Limited持有99.9%股份及Dico Consultants Limited持有0.01%股份的Comitex Knitters Limited則約值7131萬元。

:
frontend.article.copied
特區強烈譴責美制裁中港官員
國安法律建全面防線 奠定穩定與發展基礎(一)
國安法律建全面防線 奠定穩定與發展基礎(二)
美企在港賺大錢 美「報告」竟還想騙人
熔鑄新範式:香港政黨在一國兩制下的價值重塑
義不容辭 為更美好特區選賢與能
提高警惕 擊潰一切破壞12.7立法會選舉圖謀
立法會新舊議員上「雞精班」學運作 掌握職權法例與答問會秩序要求